AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
DTA_2104489_20230413
13 avril 2023
13 avril 2023
Aux termes de l'article L .111-11 du code de l'urbanisme : " Lorsque, compte tenu de la destination de la construction ou de l'aménagement projeté, des travaux portant sur les réseaux publics de distribution
Source officielle5ème Chambre
DTA_2107139_20231130
30 novembre 2023
30 novembre 2023
B et de Mme A qui tend à la construction d'une maison individuelle relève des dispositions de l'article L. 111-11 du code de l'urbanisme, celles-ci ne trouvant pas à s'appliquer uniquement aux résidences
Source officielle1ère Chambre
DTA_2102976_20240213
13 février 2024
13 février 2024
En premier lieu, aux termes de l'article L. 111-11 du code de l'urbanisme : " Lorsque, compte tenu de la destination de la construction ou de l'aménagement projeté, des travaux portant sur les réseaux
Source officielle1ère chambre
DTA_2303256_20240502
2 mai 2024
2 mai 2024
L. 111-11 du code de l'urbanisme, de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme et sur celles de l'article UD3 du règlement de son plan local d'urbanisme.
Source officielleChambre 2
DTA_2300540_20251002
2 octobre 2025
2 octobre 2025
Elle soutient que : - le maire de Dunières ne pouvait pas opposer les dispositions de l’article L. 111-11 du code de l’urbanisme dès lors qu’il n’a pas saisi les services gestionnaires concernés et qu
Source officielle6ème Chambre
DTA_2106148_20231114
14 novembre 2023
14 novembre 2023
Aux termes de l'article L. 111-11 du code de l'urbanisme : " Lorsque, compte tenu de la destination de la construction ou de l'aménagement projeté, des travaux portant sur les réseaux publics de distribution
Source officielle4ème chambre
DCA_22TL21602_20231005
5 octobre 2023
5 octobre 2023
L. 111-11 du code de l'urbanisme, la pièce produite par Enedis ayant été fallacieusement établie.
Source officielle5ème Chambre
DTA_2400111_20260505
5 mai 2026
5 mai 2026
Elle soutient que : - l’arrêté attaqué est insuffisamment motivé ; - le motif tiré de la méconnaissance l’article L. 111-11 du code de l’urbanisme n’est pas fondé ; - le motif tiré de la méconnaissance
Source officielle2ème chambre
DTA_2003056_20221216
16 décembre 2022
16 décembre 2022
Elle soutient que : - l'arrêté est motivé en droit et en fait ; - le maire est en situation de compétence liée au regard des dispositions de l'article R. 111-11 du code de l'urbanisme dès lors
Source officielle1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:455773.20220803
3 août 2022
3 août 2022
du plan local d'urbanisme relatif à l'accès et à la voirie et, d'autre part, à la méconnaissance des dispositions de l'article L. 111-11 du code de l'urbanisme subordonnant la délivrance d'une autorisation
Source officielle1ère chambre
DCA_23PA00907_20231222
22 décembre 2023
22 décembre 2023
Pour annuler la décision attaquée, les premiers juges ont en premier lieu relevé, au visa des dispositions de l'article L. 111-11 du code de l'urbanisme, que dès lors que le délai d'exécution des travaux
Source officielle1ère chambre - formation à 3
DCA_20LY02723_20220503
3 mai 2022
3 mai 2022
L. 111-11 du code de l'urbanisme.
Source officielle1ère Chambre
DTA_2110652_20250312
12 mars 2025
12 mars 2025
L. 121-8 du code de l'urbanisme est infondé ; - le motif tiré de ce que le projet méconnaitrait les dispositions de l'article L. 111-11 du code de l'urbanisme est infondé ; - le motif tiré de ce que
Source officielle5ème Chambre
DTA_2205357_20240701
1 juillet 2024
1 juillet 2024
de l'article L. 111-11 du code de l'urbanisme alors que la parcelle est desservie par le réseau public d'évacuation des eaux usées en zone UC du plan local d'urbanisme ; - la commune de Plouizy connaissait
Source officielle1ère chambre
DTA_2201749_20240411
11 avril 2024
11 avril 2024
Elle soutient que : - l'arrêté est insuffisamment motivé ; - le motif fondé sur l'article L. 111-11 du code de l'urbanisme est entaché d'erreur de droit, dès lors qu'elle a expressément donné son accord
Source officielle1ère Chambre
DTA_2212917_20230712
12 juillet 2023
12 juillet 2023
; - les décisions attaquées ont été prises en méconnaissance de l'article L. 111-11 du code de l'urbanisme.
Source officielle2ème chambre
DTA_2300143_20230918
18 septembre 2023
18 septembre 2023
une partie urbanisée de la commune et que le projet ne conduit pas à étendre celle-ci ; - est entaché d'une erreur de droit en ce que les dispositions de l'article L. 111-11 du code de l'urbanisme n'étaient
Source officielle7ème chambre
DTA_2300034_20250605
5 juin 2025
5 juin 2025
En ce qui concerne le motif de refus fondé sur l'article L. 111-11 du code de l'urbanisme : 6.
Source officielle1ère Chambre
DTA_2306039_20250827
27 août 2025
27 août 2025
La commune a ainsi estimé que, en application des articles L. 332-15 et L. 111-11 du code de l'urbanisme, le projet de la société Fonciprom devait être refusé dans la mesure où : " les réseaux souterrains
Source officielle3ème Chambre
DTA_2206675_20250430
30 avril 2025
30 avril 2025
B, des dispositions de l'article L. 111-11 du code de l'urbanisme. Elle doit ainsi être regardée comme sollicitant, à cet égard, une substitution de base légale. 7.
Source officiellePage 8 sur 7426