CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

215 résultats pour « délibération accordant une garantie d'emprunt »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

613729d3cd58014677437ec2

Cassation

19 décembre 2016

19 décembre 2016

D ' autre part, le délit prévu par l ' article 432-16 du code pénal est une infraction distincte de celle visée à l ' article 433-4 du même code et autonome par rapport à cette dernière.

Source officielle
CA

13e chambre

5fde3bf8a7f24c18ebc4df1f

Appel

3 juillet 2018

3 juillet 2018

finançant le projet à hauteur de 80%, le coût de la garantie Oseo (13677,37 euros), le coût du démontage et du recyclage (87168 euros), soit un coût total de 670242,89 euros.

Source officielle
CA

13e chambre

5fde3bfba7f24c18ebc4df20

Appel

3 juillet 2018

3 juillet 2018

finançant le projet à hauteur de 80%, le coût de la garantie Oseo (13637,77 euros), le coût du démontage et du recyclage (87168 euros) , soit un coût total de 668 789,26 euros.

Source officielle
CA

13e chambre

5fde3bfda7f24c18ebc4df21

Appel

3 juillet 2018

3 juillet 2018

Aucune garantie sur une pérennité des tarifs ni aucune espérance légitime dans le maintien de ces conditions ne peuvent donc être invoquées.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0227JUD000003510

Admin. suprême

27 février 2014

27 février 2014

Le Parquet général de la Fédération de Russie garantit que la peine capitale ne sera pas prononcée à l’encontre [du requérant].

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0429JUD005667300

Admin. suprême

29 avril 2003

29 avril 2003

risquait de commettre ce délit.

Source officielle
CA

7ème Ch Prud'homale

63ca431c9066fd7c90fc281b

Appel

19 janvier 2023

19 janvier 2023

l'application des premier et deuxième alinéas, dès lors que la personne présente des éléments de fait qui permettent de présumer qu'elle a relaté ou témoigné de bonne foi de faits constitutifs d'un délit

Source officielle
TA

8e Section - MESD

DTA_2417918_20240814

Administratif

14 août 2024

14 août 2024

Dans l'affirmative, il peut procéder à la substitution demandée, sous réserve toutefois qu'elle ne prive pas le requérant d'une garantie procédurale liée au motif substitué. 8.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0709DEC007217701

Admin. suprême

9 juillet 2002

9 juillet 2002

Le 18 septembre 2001, la commission centrale pour l’octroi du statut de réfugié accorda au requérant le statut de réfugié.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0201DEC004399102

Admin. suprême

1 février 2005

1 février 2005

Le même jour, des agents de la police scientifique relevèrent les empreintes digitales et prirent des photographies du corps.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2406689_20250203

Administratif

3 février 2025

3 février 2025

B a été condamné pour des délits en lien avec l'usage de stupéfiants, le 30 septembre 2021 par le tribunal judiciaire de Vannes à une peine de prison de quatre mois, assortie d'une interdiction de séjour

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0612JUD005093999

Admin. suprême

12 juin 2007

12 juin 2007

Auparavant, le 6 avril 1996, ce même tribunal lui accorda l'aide judiciaire au motif qu'elle ne possédait pas de biens immobiliers ni de revenus. 23.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2104050_20230201

Administratif

1 février 2023

1 février 2023

Les tiers ne sauraient donc, pour contester une décision accordant une telle autorisation au vu de l'attestation requise, faire grief à l'administration de ne pas en avoir vérifié l'exactitude.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0504JUD004113915

Admin. suprême

4 mai 2021

4 mai 2021

Ils expliquaient que de nombreuses personnes et institutions avaient déjà emprunté ladite voie, en vain, et que ces recours avaient été rejetés de manière définitive.

Source officielle
CA

3e chambre civile

627df7be0d41e0057d43e327

Appel

12 mai 2022

12 mai 2022

et un appartement 3 pièces avec garage situés [Adresse 15], un appartement deux garages de 3 pièces situé [Adresse 1], un appartement avec parking [Adresse 4] (3 pièces), un appartement 3 piéces situé

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1116DEC005803900

Admin. suprême

16 novembre 2004

16 novembre 2004

Celui-ci, par ordonnance rendue le 5 février 1997, confirma le placement au foyer et accorda des droits de visite et d'hébergement aux parents.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0321JUD003843697

Admin. suprême

21 mars 2002

21 mars 2002

La finalité est de permettre de mettre un terme rapide au litige sans pour autant méconnaître les garanties de la défense.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2200789_20250715

Administratif

15 juillet 2025

15 juillet 2025

observations puisqu'il n'a pas été porté d'appréciation sur celles-ci ; - le projet litigieux n'est conforme ni avec le plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi) qui a été approuvé par une délibération

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:1019DEC002303793

Admin. suprême

19 octobre 1995

19 octobre 1995

Il allègue par ailleurs que cette absence d'information a violé le principe de présomption d'innocence garanti au paragraphe 2 de l'article 6.   2.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO00303

Cassation

10 juin 2020

10 juin 2020

de départ du délai de 03 mois dont disposait EDF pour adresser à la société Soleil de Bellevue une convention de raccordement était le 02 septembre 2010 tel qu'indiqué ci-dessus ; QUE les parties s'accordent

Source officielle

Page 8 sur 11

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.