. ; " aux motifs qu'il fallait tenir compte du temps de réac-tion de la conductrice qui n'avait vu l'enfant qu'au moment du choc ; qu'au cours de son freinage, elle avait relâché en partie son action

grief à l'arrêt d'avoir dit que Maryline X... avait commis une faute qui est la cause exclusive de l'accident et d'avoir en conséquence rejeté leur demande tendant à l'indemnisation de leur préjudice,

V... avait droit à indemnisation de ses préjudices au regard des seules fautes de conduite commises par ce dernier, abstraction faite du comportement de M.

indemnisation que si sa faute a été la cause exclusive de l'accident ; qu'en se bornant à relever, pour refuser à M.

excessive à laquelle circulait la moto conduite par la victime et la collision, quand il lui appartenait de rechercher si la faute de conduite de la victime entretenait un lien de causalité avec les conséquences

à la gravité de sa faute et devant être appréciée en faisant abstraction du comportement des autres conducteurs ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a retenu que la vitesse du conducteur victime était excessive

précitée (3/5èmes) que l'automobiliste a commis deux fautes de conduite, en ne serrant pas au maximum sa droite (R. 13 du Code de la route) et en franchissant la ligne continue (R. 5 du même Code), alors

maître de sa motocyclette, la cour d'appel n'a pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations ; "alors, ensuite, que tout conducteur doit rester maître de sa vitesse, laquelle doit

. ; "aux motifs que la thèse d'une vitesse excessive reprochée par X... au conducteur adverse, n'est étayée par aucun élément objectif du dossier ; qu'il n'existe pas de relation autre que celle du

opposer leur faute qu'autant qu'elle a été inexcusable et la cause exclusive de l'accident ; que cette opposition légale interdit qu'un éventuel partage de responsabilité entre les conducteurs des véhicules

ou qu'elle en était le conducteur exclusif ; que pour déclarer M.

ou qu'elle en était le conducteur exclusif ; que pour déclarer M.

ou qu'elle en était le conducteur exclusif ; que pour déclarer M.

ou qu'elle en était le conducteur exclusif ; que pour déclarer M.

ou qu'elle en était le conducteur exclusif ; que pour déclarer M.

ou qu'elle en était le conducteur exclusif ; que pour déclarer M.

ou qu'elle en était le conducteur exclusif ; que pour déclarer M.

ou qu'elle en était le conducteur exclusif ; que pour déclarer M.

ou qu'elle en était le conducteur exclusif ; que pour déclarer M.

que le prévenu avait effectué un ou plusieurs écarts en direction de ce véhicule, quand ces écarts tendaient exclusivement à impressionner le conducteur, qui avait fait preuve de grossièreté à son égard