CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:1009DEC003923598
9 octobre 2003
Elle cita le nom d’un témoin, Vedat Akyol.
Page 8 sur 3023
ECLI:CE:ECHR:2010:0223DEC003508602
23 février 2010
l'établissement des faits allégués, la Cour se sert du critère de la preuve « au–delà de tout doute raisonnable » ; une telle preuve peut néanmoins résulter d'un faisceau d'indices, ou de présomptions
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0119JUD002314304
19 janvier 2010
pour l'établissement des faits, elle se sert du critère de la preuve « au-delà de tout doute raisonnable », une telle preuve pouvant néanmoins résulter d'un faisceau d'indices ou de présomptions
ECLI:CE:ECHR:2008:0304JUD006374800
4 mars 2008
établissement des traitements contraires à l’article 3, se sert du critère de la preuve « au-delà de tout doute raisonnable », une telle preuve pouvant résulter d’un faisceau d’indices, ou de présomptions
ECLI:CE:ECHR:2006:1109JUD004324702
9 novembre 2006
, estimant les faits dénoncés par le requérant non confirmés. 19.
ECLI:CE:ECHR:2014:0715JUD001658508
15 juillet 2014
Pour l’établissement des faits, elle se sert du critère de la preuve « au-delà de tout doute raisonnable », une telle preuve pouvant résulter d’un faisceau d’indices, ou de présomptions non
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
Arionc/Roumanie
ECLI:CE:ECHR:2016:1108JUD005044314
8 novembre 2016
Il déclara qu’il n’avait pas non plus aperçu d’agents de police ou de gendarmes. 16.
ECLI:CE:ECHR:2005:1025JUD005097199
25 octobre 2005
établissement des faits allégués, elle se sert du critère de la preuve « au-delà de tout doute raisonnable » ; une telle preuve peut néanmoins résulter d’un faisceau d’indices, ou de présomptions
ECLI:CE:ECHR:2004:0713JUD002929895
13 juillet 2004
Dans ses observations complémentaires du 2 novembre 1999, le Gouvernement invite la Cour à rejeter la requête pour non-épuisement des voies de recours internes.
ECLI:CE:ECHR:2008:0717JUD002909803
17 juillet 2008
’établissement des faits, elle se sert du critère de la preuve « au-delà de tout doute raisonnable » ; une telle preuve peut néanmoins résulter d’un faisceau d’indices ou de présomptions
6ème Chambre
DTA_2005534_20230224
24 février 2023
Il s'agit d'une présomption non irréfragable de mixité des dirigeants entre l'ensemble des secteurs d'activité de la holding.
ECLI:CE:ECHR:2005:0712JUD003981398
12 juillet 2005
de l’instigateur et il avait donné le nom de Lütfü (Yavuz).
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C200455
30 mars 2017
cotisations lorsqu'ils sont attribués en relation avec un événement ; que par ailleurs, la lettre ministérielle du 12 décembre 1988, reprise dans une lettre circulaire ACOSS n° 2011-5024, édicte une présomption
ECLI:CE:ECHR:2013:0917DEC003219709
17 septembre 2013
Une telle preuve peut résulter d’un faisceau d’indices, ou de présomptions non réfutées, suffisamment graves, précis et concordants (ibidem, pp. 64-65, § 161). 42.
ECLI:CE:ECHR:2013:0430DEC002469509
30 avril 2013
Une telle preuve peut résulter d’un faisceau d’indices, ou de présomptions non réfutées, suffisamment graves, précis et concordants ( ibidem , pp. 64-65, § 161). 47.
Pôle 5 - Chambre 11
5fdd35c7a0fcc29e956d3440
28 septembre 2018
Si cette installation constitue une non-conformité elle n'a nullement empêché le fonctionneement normal du progiciel HFM dans sa version 11.1.2.2, la non-conformité n'ayant été révélée aux parties que
ECLI:CE:ECHR:2011:1213DEC001586909
13 décembre 2011
Ils l’informèrent qu’il était soupçonné d’être membre d’une organisation terroriste connue sous le nom d’Ergenekon et d’avoir mené des activités au nom de cette organisation.
ECLI:CE:ECHR:2015:0901JUD001136804
1 septembre 2015
Toutefois, une telle preuve peut résulter d’un faisceau d’indices, ou de présomptions non réfutées, suffisamment graves, précis et concordants ( Idalov c.
ECLI:CE:ECHR:2014:1104JUD005686108
4 novembre 2014
Croatie (no 58112/00, 10 juillet 2003), il soutient que la Cour n’est pas compétente pour examiner les allégations des violations des articles 2, 3 et 13 de la Convention. 26.
ECLI:CE:ECHR:2004:0713JUD002863795
Toutefois, une telle preuve peut résulter d’un faisceau d’indices, ou de présomptions non réfutées, suffisamment graves, précis et concordants (voir Abdurrahman Orak c.