CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 582 résultats pour « volet de facturation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C310303

Cassation

30 juin 2016

30 juin 2016

être couverts ; qu'en l'espèce, les désordres étaient sois apparents soit de nature esthétique ; que la MAAF ne peut donc garantir les désordres au titre de la garantie décennale ; que s'agissant du volet

Source officielle

Page 8 sur 230

← PrécédentSuivant →
CA

CHAMBRE CIVILE

6a210fb6cdc6046d4709c494

Appel

3 juin 2026

3 juin 2026

Ont été annexées à cet acte les factures suivantes, émises par [Q] [O], exerçant sous l'appellation Wil Piscine : - facture du 4 août 2021 pour les prestations de : "pompe piscine Hayward 1cv triphasé

Source officielle
CA

12e chambre section 2

5fdd81acb6b9042cdc459258

Appel

6 septembre 2018

6 septembre 2018

anciennement dénommée FACTOX

Source officielle
TJ

PPP Contentieux général

68b1ec126dfb822279451504

T. Judiciaire

7 avril 2025

7 avril 2025

Il produit à l'appui de sa demande : - Une Facture de la SAS LA FENÊTRE BORDELAISE au nom de Mme [C] en date du 02 juillet 2018, - Une Facture de la SAS LA FENÊTRE BORDELAISE au nom de M et Mme [Z] [

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2101007_20240222

Administratif

22 février 2024

22 février 2024

B, que trois désordres ont été constatés : la défectuosité de l'ensemble des volets battants et bloque-volets, l'absence de couvre-joints sur plusieurs cadres des volets, ainsi qu'un frottement des volets

Source officielle
TJ

8ème chambre 2ème section

67f80d3bcf40727a0043ba5e

T. Judiciaire

10 avril 2025

10 avril 2025

volet n’est pas prescrite.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO10068

Cassation

26 février 2020

26 février 2020

caution du paiement envers le factor ; que la société CM-CIC Factor soutient à l'appui de sa demande de réformation que : - elle était convenue avec la société MPDC que l'ensemble de leurs dettes et créances

Source officielle
CC

cr

61372612cd58014677422bb9

Cassation

21 juin 2000

21 juin 2000

; qu'elle exposait que la plainte formulée par Sylvie Z... se limitait au vol de petit matériel et que la gendarmerie avait clôturé sa procédure le 20 juillet 1996 sans avoir reçu un devis ou des factures

Source officielle
CA

4e chambre civile

6260f8e16d9e13277d6e37c5

Appel

20 avril 2022

20 avril 2022

roulant, laquelle a facturé sa prestation le 14/11/2016 pour la somme de 5255,51€

Source officielle
CA

1ère Chambre

6718948dd8ceca1cd7018fd4

Appel

22 octobre 2024

22 octobre 2024

Un rappel de l'existence de cette clause figure sur les factures et les bons de livraison.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 5

63b67789a853827c9026d1fc

Appel

4 janvier 2023

4 janvier 2023

Par lettre recommandée avec avis de réception reçue le 17 février 2018 réitérée le 3 mars 2018 la société JB DIFFUSION a sollicité le règlement du solde des échéances de travaux facturés le 22 septembre

Source officielle
CA

Chambre 1-4

6a0ffb7acdc6046d478a7870

Appel

21 mai 2026

21 mai 2026

Ainsi la n°406 du 31/08/2017 correspond à la fois à une facture d'un montant de 567,16€ et à une facture d'un montant de 319,02€ , la facture 223 du 13/03/2017 correspond à la fois à une facture de 10988,80

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2400221_20260427

Administratif

27 avril 2026

27 avril 2026

étant partiellement ouverts ; le volet n’était pas mal verrouillé dès lors que le type de volet en cause ne peut être que totalement verrouillé ou pas du tout ; - il a subi un préjudice ; il justifie

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO10016

Cassation

10 janvier 2018

10 janvier 2018

9 et 11), sans que la carte en possession de Sitra n'ait été utilisée ; que n'est pas davantage applicable en l'espèce l'article 4.5 des mêmes conditions générales qui stipule que "si une carte est volée

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd53bd3db21cbdd92f39

Appel

23 février 2016

23 février 2016

Les maîtres de l'ouvrage ont réglé l'intégralité des factures de travaux, hormis une retenue de 9 839, 55 ¿ que la SARL DESIGN DECOR a fait apparaître dans une facture définitive émise le 31 décembre 2004

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C310385

Cassation

6 octobre 2016

6 octobre 2016

De la végétation se faufile et s'accroche sur les volets fermés. Ces volets sont, par ailleurs, cassés. Les grilles métalliques extérieures sont rouillées.

Source officielle
CA

3e chambre civile

62c7caadcb8dca058e3e7cdf

Appel

7 juillet 2022

7 juillet 2022

(impossibilité de fermer les volets roulants), - lattes de parquet gondolées.

Source officielle
TJ

4ème chambre 2ème section

6a0f5a2ecdc6046d477c43af

T. Judiciaire

21 mai 2026

21 mai 2026

En contrepartie de la livraison du matériel, la société A [A] a émis trois factures le 22 novembre 2021 : facture n°90176907 du 22 novembre 2021 d'un montant de 5 496,68 € TTC,facture n°90176908 du 22

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca34bd3db21cbdd8a55e

Appel

3 avril 2007

3 avril 2007

base de trois devis no 261 et 262 du 19 janvier 2002 et no 289 du 19 avril 2002, et en vertu d'un marché de travaux privés du 3 avril 2002, des travaux de fabrication de menuiseries PVC, vitrage ISO, volets

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C300913

Cassation

1 juillet 2014

1 juillet 2014

locataires soient un élément déterminant pour le propriétaire qui vérifie la solvabilité de son contractant, il ne peut être conclu que toute modification des ressources annoncées constitue un dol de facto

Source officielle