CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:1217JUD005193010
17 décembre 2013
Turquie , n o 40035/98, § 48, CEDH 2000 ‑ VIII). Toutefois, le recours exigé par l’article 13 doit être « effectif » en pratique comme en droit ( Kudła c.
Page 81 sur 2050
Cour d'Appel
6253ccd9bd3db21cbdd917bc
11 juin 2014
Surendettement BP 40 59202 TOURCOING CEDEX Non comparant COMPAGNIE DE GESTION ET DE PRETS Chez Laser Cofinoga 106 108 avenue Kennedy 33696 MERIGNAC CEDEX Non comparant CRCAM CENTRE EST 1 rue
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:1209DEC006102011
9 décembre 2014
de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2009:0310JUD004565104
10 mars 2009
L'article 11 de la même loi prévoit que la publication par affichage des procès-verbaux équivaut à une « notification en personne » pour les intéressés, qui ont alors la possibilité de les
3ème CH Spéciale
6297038b7c2a1fa9d444262c
17 mai 2022
[O] [B] en la portant à 550 € par mois au maximum pendant 83 mois en détaillant en 11 paliers les créanciers remboursés, Dans sa décision, le juge a retenu que M.
ECLI:CE:ECHR:2004:0325DEC004579199
25 mars 2004
N ielsen, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l'Homme le 28 septembre 1998, Vu l'article 5 § 2 du Protocole n o 11 à la Convention
ECLI:CE:ECHR:2010:0921JUD003414706
21 septembre 2010
Cet article était illustré des photographies de C.M., de la première requérante, de P.P. et de son époux. B. Procédure civile en protection du droit à l'honneur 11.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-187350
1 octobre 2018
Invoquant l’article 11 de la Convention, le syndicat requérant se plaint d’une atteinte à son droit de pouvoir conclure une convention collective au nom de ses adhérents.
ECLI:CE:ECHR:2005:0920JUD003860797
20 septembre 2005
La requête a été transmise à la Cour le 1 er novembre 1998, date d’entrée en vigueur du Protocole n o 11 à la Convention (article 5 § 2 du Protocole n o 11). 5.
II, Cottinc/Belgique
ECLI:CEDH:001-172472
28 février 2017
Russie, no 34449/03, §§ 58 à 70, 11 décembre 2008, Eugenia Lazăr c. Roumanie, no 32146/05, §§ 76 à 85, 16 février 2010, Baldovin c.
6253cd92bd3db21cbdd93b5b
18 janvier 2017
Chez LASER COFINOGA 106. 108 Avenue JF Kennedy 33696 BORDEAUX CEDEX 9 défaillante Société CREATIS prise en la personne de son représentant légal Chez SYNERGIE CS CS 14110 59899 LILLE CEDEX 9
Chambre civile section A
6902ff1d1e4ff47a82fa341d
28 octobre 2025
CLINIQUE DES CEDRES agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux en exercice, domiciliés en cette qualité audit siège.
ECLI:CE:ECHR:2011:0908JUD003310805
8 septembre 2011
Il invoque l’article 3 de la Convention et, concernant ce dernier grief, l’article 13 de la Convention.
Tribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2101550_20230206
6 février 2023
A au motif qu'il ne remplissait pas les conditions prévues par l'article L. 313-11, 7°du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile auquel se substitue l'article L. 423-23 du même
ECLI:CE:ECHR:2017:1128JUD005508913
28 novembre 2017
Dans leurs parties pertinentes, les articles 453 et 455 du CPP se lisent comme suit : Article 453 « 1.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0903DEC004909312
3 septembre 2013
Italie [GC], n o 32967/96, § 51, CEDH 2002 ‑ I). La jurisprudence de la Cour n’exclut pas la possibilité d’intenter un recours pénal dans le contexte des négligences médicales.
ECLI:CEDH:001-221854
23 novembre 2022
Il invoque l’article 6 de la Convention. QUESTIONS AUX PARTIES 1.
ECLI:CEDH:001-225990
20 juin 2023
Italie [GC], n o 26772/95, § 131, CEDH 2000-IV, et Bouyid c.
ECLI:CE:ECHR:2008:0318DEC002079706
18 mars 2008
Il invoque l’article 6 § 1 et l’article 13 de la Convention, dont les passages pertinents en l’espèce disposent : Article 6 § 1 « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue (.
civ1
61372372cd58014677409e33
5 janvier 2000
, 3/ de la société Cofinoga, dont le siège est BP 139, 33706 Mérignac Cedex, 4/ de la Caisse régionale du crédit agricole mutuel (CRCAM) de la Brie, dont le siège est 24, avenue Foch, 77100 Meaux