CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
Osmanc/Royaume-Uni
ECLI:CEDH:001-230036
4 décembre 2023
Turquie , n o 22535/93, § 85, CEDH 2000-III, Kılıç c. Turquie , n o 22492/93, § 62, CEDH 2000-III, et Akkoç c.
Page 83 sur 2813
ECLI:CEDH:001-225855
12 juin 2023
Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant allègue que le port des menottes pendant le traitement médical qui lui était prodigué à l’hôpital s’analyse en un traitement inhumain.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:1208DEC005606914
8 décembre 2015
Il s’ensuit que les griefs tirés du volet substantiel de l’article 3 sont incompatibles ratione temporis avec les dispositions de la Convention, au sens de l’article 35 § 3 a). B.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:1206JUD001933105
6 décembre 2007
La Cour constate par ailleurs que ce grief n'est pas manifestement mal fondé au sens de l'article 35 § 3 de la Convention.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300650
21 septembre 2022
1116, devenu l'article 1137 du code civil ; 3°/ qu'en retenant, pour exclure le dol, que la société Etablissements A.
ECLI:CEDH:001-184182
28 mai 2018
France [GC], n o 34044/02, § 83, CEDH 2010 pour les principes généraux, Scordino c.
ECLI:CEDH:001-178540
19 octobre 2017
Le requérant a-t-il été soumis, en violation de l’article 3 de la Convention, à des traitements inhumains ou dégradants en raison de ses conditions de détention à la prison d’Oradea
ECLI:CE:ECHR:2002:0903JUD002730795
3 septembre 2002
Fait en français, puis communiqué par écrit le 3 septembre 2002 en application de l'article 77 §§ 2 et 3 du règlement. S. Dollé J.-P. Costa Greffière Président 1.
ECLI:CEDH:001-221443
11 novembre 2022
3 ( M.S.S. c.
ECLI:CE:ECHR:2016:0719JUD004913211
19 juillet 2016
1 et 2 du code pénal conforme à l’article 14 et à l’article 54 alinéa 1 pris en combinaison avec l’article 31 alinéa 3 de la Constitution, considérant
cr
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00687
27 mai 2026
des faits en France, et de la violation de l'article 3 de la CESDH concernant la réclusion criminelle à perpétuité ; que l'arrêt attaqué, qui émet un avis favorable à l'extradition de M.
Lebedinschic/République de Moldova
ECLI:CE:ECHR:2015:0616JUD004197111
16 juin 2015
Dit qu’il y a eu violation de l’article 6 § 1 de la Convention ; 3.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0610DEC000520106
10 juin 2008
Pologne [GC], n o 30210/96, CEDH 2000-IX, et Charzyński c. Pologne (déc.) n o 15212/03, CEDH 2005).
6137269bcd58014677426f52
30 novembre 2005
et de saisie de documents en vue de rechercher la preuve d'une fraude fiscale ; Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles
ECLI:CEDH:001-225568
30 mai 2023
Italie , n os 48357/07 et 3 autres, 24 juin 2014, Zielinski et Pradal et Gonzalez et autres c. France [GC], n os 24846/94 et 9 autres, CEDH 1999-VII, Scordino c.
6137232bcd580146774065a7
24 février 1999
Jacky E..., 2 / de Mme Bernadette X... épouse E..., 3 / de M.
ECLI:CEDH:001-178262
5 octobre 2017
Invoquant l’article 3, le requérant dénonce des mauvais traitements auxquels les gendarmes et le personnel pénitentiaire l’auraient soumis.
61372612cd58014677422c07
29 septembre 1999
d'escroquerie, le deuxième, pour recel d'abus de biens sociaux, tentative d'escroquerie et outrage à agent de la force publique, chacun, à 2 ans d'emprisonnement avec sursis, 150 000 francs d'amende, à 3
Reconduite à la frontière
DTA_2403701_20240516
16 mai 2024
Aux termes de l'article L. 612-2 du même code : " Par dérogation à l'article L. 612-1, l'autorité administrative peut refuser d'accorder un délai de départ volontaire dans les cas suivants : / () / 3°
ECLI:CE:ECHR:2024:1003DEC003103423
3 octobre 2024
de santé, sociaux, médico-sociaux et des groupements de coopération sanitaire de moyens de droit public (ci-après « le décret du 3 décembre 2021 »). 3.