société SEA INVEST le 15 septembre 2004 était prescrite, la cour a retenu que cette prescription n'avait pas été interrompue par l'assignation du 19 septembre 2003 puisque la SNCF a été déboutée de sa demande

[X], demandeurs au pourvoi principal.

[C] d'une demande de sursis à statuer dans l'attente du sort de l'instance qu'il a initiée contre la banque par assignation du 26 avril 2018 et d'une demande de litispendance et de connexité, l'a rejetée

de l’urbanisme et n’a ainsi pas interrompu le délai d’instruction d’un mois de sa demande, de sorte qu’une décision tacite de non-opposition est née le 30 avril 2023 et a été retirée illégalement au-delà

[N] ne prouve pas la date de liquidation effective de ses droits à la retraite et que, de toute manière, il a librement sollicité cette liquidation après sa demande de sortie en capital.

La cour relève que par ordonnance du 29 octobre 2020, la présidente de chambre chargée de la mise en état a débouté la SELARL Montravers [I], ès qualités, de cette demande, de sorte que faute d'avoir été

[R] à payer à M. et Mme [J] la somme de 10.000 € de dommages-intérêts en réparation de leur préjudice moral, - débouté M. et Mme [J] du surplus de leurs demandes, - condamné M.

sans réponse, de sorte qu'elle a adressé une lettre recommandée avec demande d'avis de réception à l'administration fiscale le 18 novembre 2014 ; que l'appelante n'avait pas les relevés bancaires de

[Q] communique ses plannings quotidiens et des tableaux récapitulatifs de ses demandes de paiement d'heures supplémentaires, suffisamment précis pour étayer sa demande de sorte qu'il appartient à l'employeur

L'épouse sollicite le report de la date des effets du divorce au mois de septembre 2015; elle ne verse aucune pièce à l'appui de celle demande de sorte qu'elle sera déboutée de sa demande de report des

ces chefs de demande de sorte que le jugement ne sera pas infirmé, mais complété sur ce point ; 2.

DEMANDES ET MOYENS DES PARTIES : Monsieur Marc X..., par conclusions écrites reprises oralement à l'audience et auxquelles il convient de se référer, demande à la Cour de : - réformer le jugement du

[C] ne conteste pas davantage l'action du Fonds ni le montant qui lui est demandé, de sorte qu'il sera fait droit aux demandes du créancier en paiement de la somme de 28'332,14 euros en principal, qui

En tout état de cause, elle constate que la signification du 17 avril 2024 ne mentionne ni le délai, ni les modalités du recours ouvert à la partie contre laquelle l'exécution est demandée de sorte que

Elle relève que madame [X] n'a pas soulevé devant le conseil de prud'hommes la question de la recevabilité de ses demandes de sorte que cet argument ne peut être soulevé pour la première fois en cause

Le sort de l’ensemble des intérêts patrimoniaux des ex-concubins ayant été réglé dans le cadre de la présente décision, il n’y a pas lieu de renvoyer les parties devant le notaire commis pour établir l

[F], ait transmis à la DRH le courriel que venait de lui adresser Mme [D], d'autant que l'employeur affirme sans être contredit que les demandes de sortie prématurée d'un consultant chez un client étaient

En revanche, la société Cotton Fresh Fruits ne justifie pas avoir signifié ses conclusions d'appel à la société Foncière Lego, de sorte que ses demandes sont irrecevables à l'égard de celle-ci.

en sa demande nouvelle au titre d'un préjudice de jouissance, subsidiairement, la débouter purement et simplement de sa demande de compensation.

En outre, la majoration de la rente n'a fait l'objet d'aucune demande de réformation devant la cour d'appel, de sorte que ce chef de jugement est définitif et irrévocable depuis la décision du 21 janvier