CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

15 459 résultats pour « pourvoi rectificatif »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200819

Cassation

7 juin 2018

7 juin 2018

peut être frappée de pourvoi en cassation dès lors que la décision rectifiée n'est pas elle-même susceptible d'un tel recours ; Que le moyen n'invoque aucun excès de pouvoir ; D'où il suit que le pourvoi

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:501423.20250925

Admin. suprême

25 septembre 2025

25 septembre 2025

Par un pourvoi, un nouveau mémoire et un mémoire en réplique, enregistrés les 11 février, 10 juillet et 27 août 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le ministre de l'économie, des finances

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0503DEC004636612

Admin. suprême

3 mai 2016

3 mai 2016

Or, vu que celle-ci n’était pas identique à l’original et que le requérant n’avait pas produit de copie de son mémoire rectificatif de ses vices de forme, l’appel qu’il avait interjeté ne pouvait avoir

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0316DEC002583118

Admin. suprême

16 mars 2021

16 mars 2021

    La procédure de réponse rectificative introduite par le requérant 7.

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:455424.20220721

Admin. suprême

21 juillet 2022

21 juillet 2022

que l'un des moyens soulevés dans le délai qui lui est imparti pour se pourvoir en cassation. 4.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C210014

Cassation

9 janvier 2020

9 janvier 2020

CASSATION ______________________ Audience publique du 9 janvier 2020 Rejet non spécialement motivé Mme BROUARD-GALLET, conseiller doyen faisant fonction de président Décision n° 10014 F Pourvoi

Source officielle
CE

10 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007958801

Admin. suprême

23 juin 1997

23 juin 1997

agricole mutuel de la Corse, d'autre part, de la décision du préfet du Var en date du 6 avril 1990 rejetant son recours gracieux dirigé contre les décisions du 22 mars 1990 ; 2°) annule pour excès de pouvoir

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018005716

Admin. suprême

5 mars 2007

5 mars 2007

créée le 22 décembre 1993 et dont elle était l'unique associée ; que l'acte d'apport annexé aux statuts de la société évaluait à 4 900 000 F les éléments incorporels apportés ; que, par un acte rectificatif

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022487133

Admin. suprême

15 juillet 2010

15 juillet 2010

transmettre au Conseil d'Etat la question de la conformité aux droits et libertés garantis par la Constitution des dispositions de l'article 101 de la loi n° 2004-1485 du 30 décembre 2004 de finances rectificative

Source officielle
TJ

Référés civils

69d00b26cdc6046d47052c36

T. Judiciaire

3 avril 2026

3 avril 2026

FACS C/ [L] [S] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON ORDONNANCE DE REFERE RECTIFICATIVE PRÉSIDENT : Madame Vanessa LEPEU, Première Vice-Présidente Adjointe GREFFIER : Madame Florence FENAUTRIGUES

Source officielle
TA

- 96h - Eloignement

DTA_2214450_20221110

Administratif

10 novembre 2022

10 novembre 2022

La notification de l'ordonnance rectificative rouvre le délai d'appel contre le jugement ou l'ordonnance ainsi corrigés.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

DTA_2203936_20221117

Administratif

17 novembre 2022

17 novembre 2022

La notification de l'ordonnance rectificative rouvre, le cas échéant, le délai d'appel ou de recours en cassation contre la décision ainsi corrigée.

Source officielle
CAA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON

ORCA_22LY01760_20231206

Admin. Appel

6 décembre 2023

6 décembre 2023

d'appel l'existence d'une erreur ou d'une omission matérielle entachant une décision, et lui demande d'user des pouvoirs définis au premier alinéa, cette demande est, sauf dans le cas mentionné au deuxième

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO00149

Cassation

5 février 2020

5 février 2020

CM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 5 février 2020 Cassation Mme LEPRIEUR, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 149 F-D Pourvoi n° B 18-21.463

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300545

Cassation

13 juin 2019

13 juin 2019

CHAUVIN, président Arrêt n° 545 F-D Pourvoi n° R 18-16.140 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_24LY02660_20260205

Admin. Appel

5 février 2026

5 février 2026

Il a joint à ce courrier les relevés bancaires de ce compte depuis le 1er janvier 2006 et déposé des déclarations rectificatives, au titre des années 2006 à 2013 mentionnant ce compte non déclaré faisant

Source officielle
CA

Pôle 3 - Chambre 1

6350e4e842150aadff23dbc1

Appel

19 octobre 2022

19 octobre 2022

répertoire général : N° RG 19/11795 - N° Portalis 35L7-V-B7D-CADHZ Décisions déférées à la Cour : Jugement du 28 Janvier 2019 - Juge aux affaires familiales de BOBIGNY - RG n° 17/13902 et Jugement rectificatif

Source officielle
CE

10/ 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007724541

Admin. suprême

8 juillet 1988

8 juillet 1988

ce que le Conseil d'Etat : 1- annule le jugement °n 98/86/II du 15 octobre 1985 par lequel le tribunal administratif de Nice a rejeté leur demande tendant à l'annulation du permis de construire rectificatif

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007854698

Admin. suprême

26 septembre 1994

26 septembre 1994

décision en date du 7 novembre 1989 par laquelle le préfet du Tarn a rejeté sa demande de remise d'un prêt en application de l'article 44 de la loi du 30 décembre 1986 ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir

Source officielle
TJ

JEX

6a1de15acdc6046d47c08b15

T. Judiciaire

19 mai 2026

19 mai 2026

La décision rectificative est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement. Elle est notifiée comme le jugement”.  

Source officielle

Page 83 sur 773

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.