CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200819
7 juin 2018
peut être frappée de pourvoi en cassation dès lors que la décision rectifiée n'est pas elle-même susceptible d'un tel recours ; Que le moyen n'invoque aucun excès de pouvoir ; D'où il suit que le pourvoi
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:501423.20250925
25 septembre 2025
Par un pourvoi, un nouveau mémoire et un mémoire en réplique, enregistrés les 11 février, 10 juillet et 27 août 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le ministre de l'économie, des finances
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0503DEC004636612
3 mai 2016
Or, vu que celle-ci n’était pas identique à l’original et que le requérant n’avait pas produit de copie de son mémoire rectificatif de ses vices de forme, l’appel qu’il avait interjeté ne pouvait avoir
ECLI:CE:ECHR:2021:0316DEC002583118
16 mars 2021
    La procédure de réponse rectificative introduite par le requérant 7.
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:455424.20220721
21 juillet 2022
que l'un des moyens soulevés dans le délai qui lui est imparti pour se pourvoir en cassation. 4.
ECLI:FR:CCASS:2020:C210014
9 janvier 2020
CASSATION ______________________ Audience publique du 9 janvier 2020 Rejet non spécialement motivé Mme BROUARD-GALLET, conseiller doyen faisant fonction de président Décision n° 10014 F Pourvoi
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007958801
23 juin 1997
agricole mutuel de la Corse, d'autre part, de la décision du préfet du Var en date du 6 avril 1990 rejetant son recours gracieux dirigé contre les décisions du 22 mars 1990 ; 2°) annule pour excès de pouvoir
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005716
5 mars 2007
créée le 22 décembre 1993 et dont elle était l'unique associée ; que l'acte d'apport annexé aux statuts de la société évaluait à 4 900 000 F les éléments incorporels apportés ; que, par un acte rectificatif
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022487133
15 juillet 2010
transmettre au Conseil d'Etat la question de la conformité aux droits et libertés garantis par la Constitution des dispositions de l'article 101 de la loi n° 2004-1485 du 30 décembre 2004 de finances rectificative
Référés civils
69d00b26cdc6046d47052c36
3 avril 2026
FACS C/ [L] [S] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON ORDONNANCE DE REFERE RECTIFICATIVE PRÉSIDENT : Madame Vanessa LEPEU, Première Vice-Présidente Adjointe GREFFIER : Madame Florence FENAUTRIGUES
- 96h - Eloignement
DTA_2214450_20221110
10 novembre 2022
La notification de l'ordonnance rectificative rouvre le délai d'appel contre le jugement ou l'ordonnance ainsi corrigés.
Tribunal Administratif d'Orléans
DTA_2203936_20221117
17 novembre 2022
La notification de l'ordonnance rectificative rouvre, le cas échéant, le délai d'appel ou de recours en cassation contre la décision ainsi corrigée.
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_22LY01760_20231206
6 décembre 2023
d'appel l'existence d'une erreur ou d'une omission matérielle entachant une décision, et lui demande d'user des pouvoirs définis au premier alinéa, cette demande est, sauf dans le cas mentionné au deuxième
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00149
5 février 2020
CM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 5 février 2020 Cassation Mme LEPRIEUR, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 149 F-D Pourvoi n° B 18-21.463
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300545
13 juin 2019
CHAUVIN, président Arrêt n° 545 F-D Pourvoi n° R 18-16.140 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE
2ème chambre - formation à 3
DCA_24LY02660_20260205
5 février 2026
Il a joint à ce courrier les relevés bancaires de ce compte depuis le 1er janvier 2006 et déposé des déclarations rectificatives, au titre des années 2006 à 2013 mentionnant ce compte non déclaré faisant
Pôle 3 - Chambre 1
6350e4e842150aadff23dbc1
19 octobre 2022
répertoire général : N° RG 19/11795 - N° Portalis 35L7-V-B7D-CADHZ Décisions déférées à la Cour : Jugement du 28 Janvier 2019 - Juge aux affaires familiales de BOBIGNY - RG n° 17/13902 et Jugement rectificatif
10/ 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007724541
8 juillet 1988
ce que le Conseil d'Etat : 1- annule le jugement °n 98/86/II du 15 octobre 1985 par lequel le tribunal administratif de Nice a rejeté leur demande tendant à l'annulation du permis de construire rectificatif
10 SS
CETAT:CETATEXT000007854698
26 septembre 1994
décision en date du 7 novembre 1989 par laquelle le préfet du Tarn a rejeté sa demande de remise d'un prêt en application de l'article 44 de la loi du 30 décembre 1986 ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir
JEX
6a1de15acdc6046d47c08b15
19 mai 2026
La décision rectificative est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement. Elle est notifiée comme le jugement”.
Page 83 sur 773
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.