CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-1321
25 août 2009
23458/02 Arrêt 25.8.2009 [Section IV] Article 2 Obligations positives Article 2-1 Vie Article 2-2 Recours à la force Décès d’un manifestant lors d’une opération de maintien de l’ordre en marge d’un sommet
2ème Chambre
6788a3c905b7378c3f0c529c
14 janvier 2025
Lionel Bruno, conseiller Assistés lors des débats de Mme Solène Roux, greffière DÉBATS : A l'audience publique du 5 novembre 2024, Mme Ludivine Chetail, conseillère qui a fait son rapport, assistée
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10599
8 juillet 2020
de la borne d'urgence Malakoff établissent que tous les appels des clients n'avaient pas vocation à pouvoir être gérés directement par cette borne et que 20% d'entre eux conduisaient à utiliser la sonnette
1re chambre - formation à 3
DCA_21DA02299_20221124
24 novembre 2022
Enfin, si, comme l'indique le photomontage complémentaire n° 2, le projet sera prégnant dans le paysage vu depuis le sommet du terril Saint-Roch, il résulte de l'instruction que ce site n'a pas été aménagé
Cour d'Appel
6253c896bd3db21cbdd85b0f
4 novembre 2002
INSTRUCTION CLOTUREE LE : 16 AOUT 2002 DEBATS : En audience solennelle et publique du LUNDI 9 SEPTEMBRE 2002 ARRET : contradictoire.
6253c8c0bd3db21cbdd8628d
12 mars 2002
DEBATS : A l'audience publique et solennelle de renvoi de cassation tenue le 12 FEVRIER 2002, les avoués et les avocats ont été entendus en leurs conclusions et plaidoiries.
6253c8f2bd3db21cbdd86c7a
3 décembre 2003
qualité de représentant ad hoc de la SARL SITEP dont le siège est 36 rue Saint Jean 59100 ROUBAIX RG N : 02/00137 - A R R E T N° - ----------------------------- Prononcé à l'audience publique et solennelle
6253c8f5bd3db21cbdd86d1b
22 mars 2004
/KF COUR D'APPEL D'AMIENS CHAMBRE SOLENNELLE ARRET DU 22 MARS 2004 ************************************************************* RG : 01/04474 RENVOI CASSATION (CASSATION PARTIELLE) DU 4 décembre 2001
6253c901bd3db21cbdd86f7b
2e chambre - formation à 3
DCA_22DA02383_20230627
27 juin 2023
Article 2 : L'Etat versera à Me Solenn Leprince, avocate de Mme A, une somme de 1 000 euros au titre des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet
Chambre 2
DTA_2100628_20231109
9 novembre 2023
. / La toiture des extensions pourront [sic] être à une seule pente si son faîtage est situé à une altitude inférieure de celle du sommet de la façade de la construction existante contre laquelle elle
4e Chambre A
6032b20a7c58832950dcd982
7 décembre 2017
[X] en date du 6 mars 2012 sur l'angle sud-est de la parcelle BX [Cadastre 2], sommet 503 et sur le retour du mur sud au sommet 503'506 sous une astreinte de 100 € par jour de retard courant à compter
5ème Chambre
DTA_2206470_20240613
13 juin 2024
(P) ou de la combinaison de plusieurs types de sommets ou de règles spécifiques définies aux plans de détail du règlement graphique () ".
civ3
ECLI:FR:CCASS:2013:C301222
22 octobre 2013
FAIT GRIEF à l'arrêt attaqué d'AVOIR, par confirmation du jugement déféré, rejeté les demandes de la compagnie MMA tendant à la condamnation de la société GINGER CEBTP venant aux droits de la société SOLEN
613723cacd5801467740e337
13 juin 2001
par Mme Kornélia X..., épouse Y..., demeurant ..., appartement 5, Beaconsfield, H9W 5X1 Québec (Canada), en cassation d'un arrêt rendu le 27 janvier 1999 par la cour d'appel de Metz (audience solennelle
cr
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00433
9 mars 2021
Sottet, conseillers de la chambre, Mme Méano, M. Leblanc, conseillers référendaires, M.
comm
6079d6749ba5988459c5b37f
8 décembre 1970
RESTITUTION OU DE DOMMAGES ET INTERETS " SELON QUE PARTIE DES SOMMES ESCROQUEES SERA OU NON RETROUVEE EN LA POSSESSION DE BOURHIS "; ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET DEFERE D'AVOIR CONDAMNE SORET
civ1
60794ce19ba5988459c4759a
19 octobre 1999
application de l'article 29 de la convention de Varsovie, l'action engagée par la Caisse, alors, selon le moyen, d'une part, que le parapente, simple aile s'appuyant sur l'air pour se déplacer d'un sommet
6079b11c9ba5988459c51313
3 février 1988
travail que la cause déterminante de l'accident réside dans le fait qu'en vue d'éviter une déformation de la nacelle, l'employeur avait omis d'en assurer par un verrouillage approprié la stabilité au sommet
5ème chambre 2ème section
68e7a4d6033cf481c39a27e8
8 octobre 2025
PIERRE ET GESTION AVOCAT DEFENDERESSE représentée par Me Marilina DE ARAUJO - #E963 ORDONNANCE DE CLÔTURE Nous, Antoine DE MAUPEOU, Premier Vice-Président Adjoint, Assisté de Solène BREARD-MELLIN,
Page 84 sur 473