CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253ca3cbd3db21cbdd8a6b6
1 avril 2008
. ; qu'afin de ne pas priver les parties du double degré de juridiction il n'y a pas lieu à évocation ; Attendu que le jugement est donc confirmé en toutes ses dispositions.
Pôle 6 - Chambre 9
615e0e2bc25a97f0381f52ef
22 octobre 2014
La société Citwell soutient que seule l'évolution du litige permet de déroger au principe du double degré de juridiction, et qu'en l'espèce, M.
6253cbd6bd3db21cbdd8e6c5
26 septembre 2011
au vu du rapport déposé par le docteur A..., cependant, il n'apparaît pas de bonne justice de faire droit à cette demande qui priverait Madame Laure X... épouse Y... et la société AXA FRANCE IARD du double
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C200041
15 janvier 2015
avant et après consolidation, perte de retraite, déficit fonctionnel permanent et frais d'aménagement du véhicule et d'adaptation du logement ; AUX MOTIFS QUE « afin de ne pas priver les parties du double
civ3
ECLI:FR:CCASS:2011:C301427
30 novembre 2011
droit de Francis E...qui se trouve ainsi évincé de la partie de la parcelle n° 1521 dont il se dit propriétaire ; qu'il est, enfin de bonne justice de statuer sur le fond de l'affaire, le principe du double
civ1
ECLI:FR:CCASS:2012:C101231
31 octobre 2012
qui concerne la demande de dommages et intérêts formulée par l'intimée devant la cour d'appel, aucun préjudice supplémentaire n'est démontré, les appelants ayant légitimement usé de leur droit à un double
comm
ECLI:FR:CCASS:2009:CO01121
1 décembre 2009
la question est de savoir si la demande est une demande nouvelle ne se rattachant pas à celle formée par la COMPAGNIE GENERALE DE GARANTIE en première instance, de nature à priver les appelants du double
3ème chambre
DCA_22TL21731_20230131
31 janvier 2023
devant le tribunal administratif ; - en tout état de cause, si la cour devait annuler l'ordonnance attaquée, il conviendrait de renvoyer l'affaire devant le tribunal administratif pour garantir le double
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1971:0402DEC000445970
2 avril 1971
degré de juridiction.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:1211DEC004364098
11 décembre 2003
    Il se plaint de n’avoir pas bénéficié du double degré de juridiction prévu par l’article 2 du Protocole n o 7 à la Convention.
Pôle 5 - Chambre 6
61632b2f81886c8c1bac9721
8 septembre 2011
ainsi qu'il suit : 1.- Sur l'irrecevabilité de l'intervention de l'U.N.P.M.F. : L'intervention en cause d'appel de l'U.N.P.M.F. est irrecevable, car elle aboutit à priver la B.R.E.D. du droit au double
ECLI:CE:ECHR:2004:0113DEC005473000
13 janvier 2004
    Le requérant allègue une atteinte à son droit à un double degré de juridiction.
ECLI:CE:ECHR:2004:0504DEC007418101
4 mai 2004
A cet égard, il allègue une atteinte à son droit à un double degré de juridiction. EN DROIT 1.
Chambre Sociale
62c67bbaca9bf26379030648
4 juillet 2022
degré de juridiction et du respect du contradictoire.(14 et s ; 132 CPC) - Ecarter les pièces produites au soutien, elles-mêmes étant strictement irrecevables pour violation des principes du double degré
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00418
9 septembre 2020
degré de juridiction, l'absence de M.
Pôle 5 - Chambre 2
6162e07b1120e9a89a34a5fd
4 mai 2012
de l'article 6 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, dire n'y avoir lieu à évoquer ce dossier et ce, afin d'assurer aux parties le droit au double
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2026:0122JUD001114616
22 janvier 2026
Violation de l'article 10 - Liberté d'expression - {général} (Article 10-1 - Liberté d'expression);Violation de l'article 2 du Protocole n° 7 - Droit à un double degré de juridiction en matière pénale
ECLI:CE:ECHR:2024:0516JUD003259222
16 mai 2024
degré de juridiction en matière pénale (Article 2 du Protocole n° 7 - Réexamen de la condamnation)
ECLI:CE:ECHR:2024:0606JUD005735221
6 juin 2024
ECLI:CE:ECHR:2024:0613JUD000039018
13 juin 2024
Page 84 sur 382