CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

7 635 résultats pour « double degre de juridiction »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253ca3cbd3db21cbdd8a6b6

Appel

1 avril 2008

1 avril 2008

. ; qu'afin de ne pas priver les parties du double degré de juridiction il n'y a pas lieu à évocation ; Attendu que le jugement est donc confirmé en toutes ses dispositions.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

615e0e2bc25a97f0381f52ef

Appel

22 octobre 2014

22 octobre 2014

La société Citwell soutient que seule l'évolution du litige permet de déroger au principe du double degré de juridiction, et qu'en l'espèce, M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbd6bd3db21cbdd8e6c5

Appel

26 septembre 2011

26 septembre 2011

au vu du rapport déposé par le docteur A..., cependant, il n'apparaît pas de bonne justice de faire droit à cette demande qui priverait Madame Laure X... épouse Y... et la société AXA FRANCE IARD du double

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2015:C200041

Cassation

15 janvier 2015

15 janvier 2015

avant et après consolidation, perte de retraite, déficit fonctionnel permanent et frais d'aménagement du véhicule et d'adaptation du logement ; AUX MOTIFS QUE « afin de ne pas priver les parties du double

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C301427

Cassation

30 novembre 2011

30 novembre 2011

droit de Francis E...qui se trouve ainsi évincé de la partie de la parcelle n° 1521 dont il se dit propriétaire ; qu'il est, enfin de bonne justice de statuer sur le fond de l'affaire, le principe du double

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2012:C101231

Cassation

31 octobre 2012

31 octobre 2012

qui concerne la demande de dommages et intérêts formulée par l'intimée devant la cour d'appel, aucun préjudice supplémentaire n'est démontré, les appelants ayant légitimement usé de leur droit à un double

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2009:CO01121

Cassation

1 décembre 2009

1 décembre 2009

la question est de savoir si la demande est une demande nouvelle ne se rattachant pas à celle formée par la COMPAGNIE GENERALE DE GARANTIE en première instance, de nature à priver les appelants du double

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_22TL21731_20230131

Admin. Appel

31 janvier 2023

31 janvier 2023

devant le tribunal administratif ; - en tout état de cause, si la cour devait annuler l'ordonnance attaquée, il conviendrait de renvoyer l'affaire devant le tribunal administratif pour garantir le double

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1971:0402DEC000445970

Admin. suprême

2 avril 1971

2 avril 1971

degré de juridiction.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1211DEC004364098

Admin. suprême

11 décembre 2003

11 décembre 2003

    Il se plaint de n’avoir pas bénéficié du double degré de juridiction prévu par l’article 2 du Protocole n o 7 à la Convention.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

61632b2f81886c8c1bac9721

Appel

8 septembre 2011

8 septembre 2011

ainsi qu'il suit : 1.- Sur l'irrecevabilité de l'intervention de l'U.N.P.M.F. : L'intervention en cause d'appel de l'U.N.P.M.F. est irrecevable, car elle aboutit à priver la B.R.E.D. du droit au double

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0113DEC005473000

Admin. suprême

13 janvier 2004

13 janvier 2004

    Le requérant allègue une atteinte à son droit à un double degré de juridiction.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0504DEC007418101

Admin. suprême

4 mai 2004

4 mai 2004

A cet égard, il allègue une atteinte à son droit à un double degré de juridiction. EN DROIT 1.

Source officielle
CA

Chambre Sociale

62c67bbaca9bf26379030648

Appel

4 juillet 2022

4 juillet 2022

degré de juridiction et du respect du contradictoire.(14 et s ; 132 CPC) - Ecarter les pièces produites au soutien, elles-mêmes étant strictement irrecevables pour violation des principes du double degré

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO00418

Cassation

9 septembre 2020

9 septembre 2020

degré de juridiction, l'absence de M.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

6162e07b1120e9a89a34a5fd

Appel

4 mai 2012

4 mai 2012

de l'article 6 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, dire n'y avoir lieu à évoquer ce dossier et ce, afin d'assurer aux parties le droit au double

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2026:0122JUD001114616

Admin. suprême

22 janvier 2026

22 janvier 2026

Violation de l'article 10 - Liberté d'expression - {général} (Article 10-1 - Liberté d'expression);Violation de l'article 2 du Protocole n° 7 - Droit à un double degré de juridiction en matière pénale

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0516JUD003259222

Admin. suprême

16 mai 2024

16 mai 2024

degré de juridiction en matière pénale (Article 2 du Protocole n° 7 - Réexamen de la condamnation)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0606JUD005735221

Admin. suprême

6 juin 2024

6 juin 2024

degré de juridiction en matière pénale (Article 2 du Protocole n° 7 - Réexamen de la condamnation)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0613JUD000039018

Admin. suprême

13 juin 2024

13 juin 2024

degré de juridiction en matière pénale (Article 2 du Protocole n° 7 - Réexamen de la condamnation)

Résumé IA — à vérifier

Page 84 sur 382

← PrécédentSuivant →