Il a successivement exercé les fonctions de conseiller clientèle et d'adjoint responsable d'agence avant d'être promu, à compter du 2 avril 2019, responsable d'agence de l'agence de Montreuil Paul Vaillant

COMTE de sa demande au titre de l'indemnité forfaitaire de 7% ; A TITRE SUBSIDIAIRE REDUIRE le montant de la clause pénale à la somme d'un euro symbolique ; EN TOUT ETAT DE CAUSE, DIRE

Par conclusions du 31 janvier 2025, la SOCIETE GENERALE et la SGIP sollicitent à titre liminaire, de révoquer l'ordonnance de clôture et dire recevables leurs conclusions du 31 janvier 2025.

Que dois je faire », la réponse de monsieur Y... l'invitant à ne « pas RENTRER DANS SON JEU » et « s'il insiste tu peux lui dire que nous avons été chez C...

actions en lien avec les responsables d'agences et les directeurs de secteurs.

X... a été engagé le 18 avril 2012 en qualité de directeur de l'agence de Paris, par la société Maya technologies, aux droits de laquelle vient la société Adentis. 2.

X..., Directeur d'Agence VEOLIA PROPRETE a reçu collectivement les 12 salariés affectés (tri marché afin de leur présenter la société VEOLIA PROPRETE ci l'organisation de l'Agence, Nous avons recueilli

Courant 2013, Mademoiselle X... a fait part de difficultés qu'elle rencontrait avec son directeur d'agence, et notamment des violences qu'elle indique avoir subies.

L'ancien directeur d'agence, M. [V], atteste (pièce 90 intimé) que M.

Z..., directeur de l'agence d'Avranches, a lui-même commis une imprudence en se rendant plusieurs fois sur le chantier, alors que les travaux étaient en cours, pour n'avoir pas, dans le cadre de son obligation

X..., embauché, en 1959, par la société Transports d'Alsace, aux droits de laquelle vient la société Lesage - Groupe Heppner, a été nommé, en juin 1991, directeur de l'agence de Mulhouse ; qu'estimant

Au 1er décembre 2006, il a été nommé directeur adjoint prescripteur sur le périmètre géographique d'intervention des agences de [Localité 3], [Localité 1] et [Localité 2].

[Y] [H], représenté par son conseil qui reprend oralement ses dernières conclusions récapitulatives et responsives, demande au tribunal de : dire et juger que l'accident dont il a été victime est dû à

EN CONSÉQUENCE DIRE ET JUGER que le licenciement prononcé à l'encontre de Monsieur [J] [C] est sans cause réelle et sérieuse EN CONSÉQUENCE DIRE ET JUGER Monsieur [J] [C] bien fondé en ses demandes

ET JUGER que temps passé entre deux prises de services n'est pas du temps de travail effectif, DIRE ET JUGER que Monsieur [E] n'a pas réalisé d'heure supplémentaire impayée, DIRE ET JUGER

dire que les faits fautifs ont déjà été sanctionnés par la suppression de l'avantage en nature véhicule ; - dire que le licenciement est nul et à défaut sans cause réelle et sérieuse ; - dire que la

[D] est directeur régional, par le simple fait qu'il est directeur de l'agence de [Localité 4], sans cela l'auteur de ce message n'aurait pas manqué de l'indiquer.

Il a exercé successivement les fonctions de conseiller à compter du 12 avril 1989, de superviseur à compter du 14 juillet 1991, puis de directeur adjoint d'agence à compter du 2 janvier 2001 et enfin de

ordre et la salle café sera aménagée pour recevoir les différents ateliers de présentations (prévoir de la manutention de tables depuis le RDC)..." ; -le courriel du 31 octobre 2013 de [WE] [VS], directrice

et souffrance mentale, conjointement avec la salariée Reprise à temps partiel thérapeutique » puis celle de reprise du 24 juin 2014, des échanges par courriels ont eu lieu début juin 2014 entre la directrice