CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

25 355 résultats pour « Matthias »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14256

Admin. suprême

21 novembre 2023

21 novembre 2023

Conclusion   : irrecevable (incompatibilité ratione materiae ).

Source officielle

Page 87 sur 1268

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:1119DEC005119419

Admin. suprême

19 novembre 2024

19 novembre 2024

Irrecevable (Art. 35) Conditions de recevabilité;(Art. 35-3-a) Ratione materiae

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:1119DEC005578919

Admin. suprême

19 novembre 2024

19 novembre 2024

    11   juin 2013   : les forces de l’ordre intervinrent sur la place Taksim tôt le matin, dix jours après le début des événements.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0228DEC008085717

Admin. suprême

28 février 2023

28 février 2023

Serghides,   Jolien Schukking,   Darian Pavli,   Ioannis Ktistakis,   Andreas Zünd , judges ,   Maiia Rousseva, ad hoc judge , and Milan Blaško, Section Registrar , Having regard

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-14417

Admin. suprême

19 novembre 2024

19 novembre 2024

Conclusion : inadmissible (incompatible ratione materiae ). (See also Demir and Baykara v.   Turkey [GC], 34503/97, 12   November 2008, Legal Summary ; Barış and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13446

Admin. suprême

5 octobre 2021

5 octobre 2021

Conclusion : inadmissible (incompatible ratione materiae ). (See also Ilaşcu and Others v. Moldova and Russia [GC], 48787/99, 8 July 2004, Legal Summary ; Georgia v.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

Dans l'affaire Lacatusc/Suisse

ECLI:CEDH:002-14339

Admin. suprême

21 mai 2024

21 mai 2024

Conclusion : irrecevable (incompatible ratione materiae ). (Voir aussi Lacatus c.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12148

Admin. suprême

17 avril 2018

17 avril 2018

Conclusion   : irrecevable (incompatibilité ratione materiae ).   © Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme Rédigé par le greffe, ce résumé ne lie pas la Cour.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12935

Admin. suprême

8 septembre 2020

8 septembre 2020

Conclusion : inadmissible (incompatible ratione materiae ).   © Council of Europe/European Court of Human Rights This summary by the Registry does not bind the Court.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0413DEC004993320

Admin. suprême

13 avril 2021

13 avril 2021

Chamber composed of:   Yonko Grozev, President ,   Tim Eicke,   Faris Vehabović,   Iulia Antoanella Motoc,   Gabriele Kucsko-Stadlmayer,   Pere Pastor Vilanova,   Ana Maria

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-14034

Admin. suprême

28 février 2023

28 février 2023

Conclusion : inadmissible (incompatible ratione materiae ). (See also Magyar Helsinki Bizottság v.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12781

Admin. suprême

3 mars 2020

3 mars 2020

At the same time, the Court had also held that the question of applicability was an issue of the Court’s jurisdiction ratione materiae and the relevant analysis should be carried out at the admissibility

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13502

Admin. suprême

9 novembre 2021

9 novembre 2021

Conclusion : inadmissible (incompatible ratione materiae ).   © Council of Europe/European Court of Human Rights This summary by the Registry does not bind the Court.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:1124DEC006232309

Admin. suprême

24 novembre 2020

24 novembre 2020

    Par conséquent, cette branche du grief est incompatible ratione materiae avec les dispositions de la Convention. 80.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

Ce résumé concerne également la décision Kayac/Türkiye

ECLI:CEDH:002-14416

Admin. suprême

19 novembre 2024

19 novembre 2024

Conclusion   : irrecevable (incompatible ratione materiae ). (Voir aussi Demir et Baykara c.   Turquie [GC], 34503/97, 12   novembre 2008, Résumé juridique   ; Barış et autres c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:0124DEC000472313

Admin. suprême

24 janvier 2023

24 janvier 2023

    Le Gouvernement soulève trois exceptions, dont la première porte sur l’incompatibilité ratione materiae de la requête avec la Convention.

Source officielle
?

ADLC

ADLC:19-DCC-261

droit de la concurrence

20 décembre 2019

20 décembre 2019

relative à la prise de contrôle exclusif du groupe Mathilde Médical Développement par le groupe Vivalto Santé

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1109DEC000947619

Admin. suprême

9 novembre 2021

9 novembre 2021

composed of:   Yonko Grozev, President,   Faris Vehabović,   Iulia Antoanella Motoc,   Gabriele Kucsko-Stadlmayer,   Pere Pastor Vilanova,   Jolien Schukking,   Ana Maria

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-14517

Admin. suprême

2 septembre 2025

2 septembre 2025

Conclusion : inadmissible (incompatible ratione materiae ). (See Weeks v.   the United Kingdom, 9787/82 , 2   March 1987; Ganusauskas v.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12643

Admin. suprême

24 septembre 2019

24 septembre 2019

Conclusion : irrecevable (incompatibilité ratione materiae ). (Voir Denisov c. Ukraine [GC], 76639/11, 25 septembre 2018, Note d’information 221   ; Medžlis Islamske Zajednice Brčko et autres c.

Source officielle