CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cc3abd3db21cbdd8f8b4
13 juin 2012
Elle ne remet pas en cause la décision d'incompétence en raison de la matière du premier juge.
Pôle 1 - Chambre 5
6363686137e31b7f74444a26
2 novembre 2022
COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 5 ORDONNANCE DU 02 NOVEMBRE 2022 (n° /2022) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 22/06203 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CFRBP Décision
Chambre sociale
65b3605b1d7564000872dddf
25 janvier 2024
Il conclut au rejet des pièces communiquées par la salariée sous les numéros 6, 7, 8, 8-1, 8-2, 9, 10, 11, 12, 13 et 14, à l'infirmation de la décision en raison de 'l'incompétence'soulevée et au paiement
Pôle 4 - Chambre 9
61632f4c14ec5f96a7da08d5
3 février 2011
Melle [X] [V] a relevé appel de cette décision le 24 décembre 2008.
6253cd73bd3db21cbdd9362e
2 novembre 2016
MOTIFS DE LA DÉCISION Sur les conséquences manifestement excessives Attendu que les conséquences manifestement excessives s'apprécient au regard de la situation du débiteur de l'obligation, c'est
3ème chambre
650bdf54beee0f8318b97581
12 juillet 2023
En effet, la SASU AFIF sollicite de la cour d'infirmer la décision, suspendre les effets de la clause résolutoire et accorder un délai de 24 mois pour s'acquitter de la dette alors que le juge n'avait
63c8ef20dc5b777c90993016
18 janvier 2023
Elle fait valoir, pour l'essentiel, qu'en cas d'infirmation de la décision, la société [H] Développement ne serait pas en mesure de lui restituer la somme de 14.000 euros car son résultat de l'exercice
1ère chambre civile A
680875dbdfde5caae99bd15a
22 avril 2025
GARAGE AUGEZ [Adresse 4] [Localité 2] Représentée par Me Benoît DE BOYSSON, avocat au barreau d'AIN INTIMES : M.
6253cbb3bd3db21cbdd8e07f
26 mai 2011
demandent à la Cour de l'infirmer et de débouter Christophe A...de l'intégralité de ses demandes...
civ1
613721a1cd580146773f5655
7 avril 1992
justice ne peut, sauf circonstances particulières qu'il appartient au juge de préciser, constituer un abus du droit lorsque sa légitimité a été reconnue par la juridiction du premier degré malgré l'infirmation
civ3
ECLI:FR:CCASS:2024:C300266
30 mai 2024
justice ne peut, sauf circonstance particulière qu'il appartient au juge de spécifier, constituer un abus de droit, lorsque sa légitimité a été reconnue par la juridiction du premier degré, malgré l'infirmation
RETENTIONS
625bae5444cde4277d1bd545
15 avril 2022
Il demande l'infirmation de la décision en ce qu'elle lui a refusé le bénéfice d'être assigné à résidence.
2ème Chambre
644cb51b56c9f0d0f8b6f165
25 avril 2023
[S] a interjeté un appel nullité de la décision le 9 juin 2021, intimant Mme [K] et la caisse primaire d'assurance maladie de [Localité 7].
6253ca65bd3db21cbdd8aebf
19 septembre 2007
Ayant interjeté appel de la décision, M.
6253ca23bd3db21cbdd8a2d4
18 septembre 2007
prescription, puis fait droit à la demande subsidiaire de Jean-Marie X... en paiement de dommages et intérêts et le demandeur ne s'y est pas trompé, puisqu'il sollicite par voie d'appel incident l'infirmation
Pôle 1 - Chambre 1
615e0e11c25a97f0381f51e7
14 octobre 2014
aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 1 ARRET DU 14 OCTOBRE 2014 (n° , 3 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 13/11664 Décision
ECLI:FR:CCASS:2009:C100778
1 juillet 2009
peut, sauf circonstances particulières qu'il appartient alors au juge de spécifier, constituer un abus de droit, lorsque sa légitimité a été reconnue par la juridiction du premier degré, malgré l'infirmation
Pôle 1 - Chambre 9
63bfb35e5e2fbe7c9004391d
11 janvier 2023
avocats du barreau de Paris, qui a rejeté sa demande en restitution d'honoraires ; Vu les conclusions régulièrement notifiées et soutenues à l'audience, aux termes desquelles Madame [R] sollicite l'infirmation
6253ca7abd3db21cbdd8b21f
1 février 2008
Abdelhag né (e) le 04 janvier 1967 à OULED SIDI BRAHIM (Algérie) nationalité : algérienne INTIME Présent à l'audience avec le concours de Madame Y...
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01461
17 septembre 2014
que par jugement prononcé le 2 octobre 2008, le conseil de prud'hommes a fait droit à ces prétentions ; que sur l'appel formé par l'employeur, la cour d'appel de Metz, statuant le 10 novembre 2010, a infirmé
Page 87 sur 39801
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.