CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge unique
DTA_2400998_20250520
20 mai 2025
Par courrier du 19 décembre 2023, elle a contesté son assujettissement à cette taxe. Sa réclamation a été rejetée le 24 février 2024.
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008152722
18 octobre 2002
tendant à l'annulation du jugement du 1er juin 1995 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande de décharge des compléments d'impôt sur le revenu et des pénalités auxquels il a été assujetti
1ère chambre
DTA_2103153_20220805
5 août 2022
a été mise à sa charge a fait l'objet, dans sa configuration d'origine, d'une réception communautaire et son taux d'émission est inférieur au seuil d'application de cette taxe ; - bien qu'il ait contesté
8ème Chambre
DTA_2204159_20250429
29 avril 2025
tribunal : 1°) de prononcer la décharge de la somme de 87 907 euros, correspondant au montant de la taxe pour création de bureaux, de locaux commerciaux et de locaux de stockage à laquelle elle a été assujettie
Magistrat M. RINGEVAL
DTA_2102056_20231030
30 octobre 2023
Il résulte de l'instruction que, par une réclamation préalable du 26 décembre 2019, la société a contesté son assujettissement à la taxe foncière sur les propriétés bâties au titre de l'année 2018 à hauteur
Cour d'Appel
6253cb35bd3db21cbdd8d1c3
13 novembre 2008
R. de Gestion de MONTPELLIER, André Y... conteste son assujettissement à la redevance d'enlèvement des ordures ménagères au titre de son activité professionnelle complémentaire de formation continue, que
JUGE UNIQUE 1
DTA_2400398_20250707
7 juillet 2025
à la taxe d'habitation dans la mesure où il est déjà assujetti à la cotisation foncière des entreprises.
9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008189506
27 octobre 2004
société Alitalia, partiellement réformé le jugement du 15 octobre 1998 du tribunal administratif de Nice et accordé à la société requérante la décharge de la taxe professionnelle à laquelle elle a été assujettie
2ème Chambre
DTA_2007704_20230606
6 juin 2023
Par la présente requête, la SAS Iseult réitère sa contestation pour le surplus. Sur les conclusions principales à fin de décharge : 2.
9ème Chambre
DCA_24PA03091_20260213
13 février 2026
’il aurait dû retenir les seuls salariés temporaires ayant effectué au moins trois mois de mission d’intérim au cours de l’année précédant celle du versement des rémunérations et, pour ce motif, à contester
5ème Chambre
DTA_2201919_20240319
19 mars 2024
Pour contester son assujettissement à la taxe en cause, le requérant soutient que cette vacance est indépendante de sa volonté dès lors, d'une part, qu'il a fait toutes diligences pour vendre son bien
7ème chambre
DTA_2006621_20230328
28 mars 2023
Sur l'assujettissement de la SPRL Benski à la taxe sur la valeur ajoutée : 2.
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007619926
29 juillet 1983
MONTANT DES BENEFICES QU'IL RETIRE DE SON EXPLOITATION AGRICOLE EST SUPERIEUR AU CHIFFRE FORFAITAIRE A RAISON DUQUEL CES BENEFICES SONT IMPOSES EST INOPERANT ; CONSIDERANT, EN SECOND LIEU, QUE, POUR CONTESTER
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C200062
14 janvier 2010
les cadres dirigeants qu'en cas de forfait annuel en heure et non en jour ; qu'elle souligne qu'à l'occasion d'une précédente vérification du 22 mai 2002 cette pratique avait été redressée sans contestation
DTA_2102980_20220805
A a contesté son assujettissement à cette taxe auprès du directeur des créances spéciales du Trésor. Cette contestation a été transmise à l'ordonnateur de la créance, le préfet du Val-d'Oise.
DTA_2008339_20230609
9 juin 2023
La SAS EUROSIC soutient que : - à titre principal, elle ne pouvait pas être assujettie à la taxe annuelle sur les bureaux, les locaux commerciaux, les locaux de stockage et les surfaces de stationnement
Magistrat M. TAORMINA
DTA_2407150_20260116
16 janvier 2026
Sur l’assujettissement de la société Distrilepante à la taxe sur les surfaces commerciales : 2.
DTA_2208718_20250929
29 septembre 2025
Pour contester son assujettissement aux impositions litigieuses, la société requérante soutient que ces locaux étaient initialement affectés à un usage commercial, et que leur transformation en centre
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007613618
3 décembre 1975
LA PLUS-VALUE REALISEE A L'OCCASION DE LA CESSION D'UNE MAISON EN ECHANGE D'UN TERRAIN : - CONSIDERANT QU'EN 1966, LA SOCIETE X A PASSE AVEC LE SIEUR Y QUI ETAIT SON PRESIDENT-DIRECTEUR GENERAL UN CONTRAT
PRESS;HEARINGS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2541302-2754448
5 novembre 2008
article 13, il se plaint de ne pas avoir disposé d’un recours effectif contre les décisions ayant prorogé l’application du régime spécial de détention, et de l’absence de recours qui permettrait de contester
Page 9 sur 2088
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.