CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10114
1 février 2017
comme la volonté de mettre en cause sa collègue, Mme [K] [C] ; qu'une autre lecture de la phrase qui aurait été prononcée est plutôt la surprise de voir son employeur encore rechercher l'aveu
civ2
ECLI:FR:CCASS:2023:C200430
20 avril 2023
Selon l'arrêt attaqué (Toulouse, 16 décembre 2021), [K] [J], employé de 1967 à 1999 par la société Pechiney métallurgie, devenue la société Ferropem (l'employeur), a été atteint d'une affection en lien
ECLI:FR:CCASS:2019:SO11323
18 décembre 2019
K... en 2011 ; Attendu qu'en 2012, l'employeur a encore augmenté le salaire fixe de base de Madame H...
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01107
8 juin 2016
des salaires avaient ainsi été valablement modifiées et de la débouter en conséquence de ses demandes alors, selon le moyen : 1°/ que l'usage est une pratique qui s'impose à l'employeur en raison de
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00258
2 mars 2022
A compter du 1er janvier 2018, l'employeur a imposé aux salariés non-grévistes de prendre des congés au cours des deux premières semaines de janvier en invoquant la paralysie du site en raison de la grève
ECLI:FR:CCASS:2018:C200154
8 février 2018
Le droit à indemnisation de la victime d'une telle pathologie peut donc exister à l'égard du FIVA hors toute faute inexcusable de l'employeur.
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007958345
23 mars 1998
audit siège ; l'UNION NATIONALE DES INDUSTRIES DE LA MANUTENTION DANS LES PORTS FRANCAIS (UNIM) demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêté du 3 juin 1996 modifiant les taux de cotisation des employeurs
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00565
3 avril 2019
de l'ordre du jour et le vote des décisions ; qu'il résulte des constatations des juges du fond que l'ordre du jour conjointement arrêté par l'employeur et le secrétaire pour la réunion du 29 octobre
613722f0cd5801467740377f
15 janvier 1998
Mme X..., salariée de la société GEC Alsthom, a été victime d'un accident du travail ; que la cour d'appel (Versailles, 19 mai 1995) a jugé que l'accident n'était pas dû à la faute inexcusable de l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00726
21 juin 2023
Le salarié fait grief à l'arrêt de dire qu'il a été lié à l'employeur par un contrat de travail qui a pris fin le 2 juin 2017 et de le débouter de sa demande de fixation de ses créances salariales au titre
ECLI:FR:CCASS:2026:C200101
29 janvier 2026
L'employeur a saisi, à fin d'inopposabilité à son égard de cette décision, une juridiction chargée du contentieux de la sécurité sociale. Examen du moyen Enoncé du moyen 3.
ECLI:FR:CCASS:2019:C202028
28 novembre 2019
L..., la société Entreprise Bonglet, employeur de ce dernier (l'employeur), a saisi une juridiction du contentieux technique de sécurité sociale ; Attendu que, pour accueillir ce recours et déclarer inopposable
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00218
8 mars 2023
de préavis, de congés payés afférents et des dommages-intérêts pour licenciement injustifié, alors « que les créances dues par l'employeur résultant de l'exécution ou de la rupture du contrat de travail
ECLI:FR:CCASS:2024:C200840
26 septembre 2024
R. 441-14 du code de la sécurité sociale, ne concerne que les éléments faisant grief à l'employeur ; que la fixation de la date de la maladie professionnelle à la date de la déclaration de maladie professionnelle
cr
613725b0cd5801467741fcc2
24 février 1998
. ; "aux motifs adoptés des premiers juges, que la pièce de fixation du câble de tension de la flèche de la grue avait cédé parce que le câble de levage était sorti de son logement d'origine et était
61372514cd5801467741accc
22 mars 2007
NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Caen, 1er juillet 2005), statuant sur contredit, que Mme X... a été employée
6137250fcd5801467741aa7f
16 mai 2007
X... a été engagé le 1er octobre 1991 en qualité d'employé d'entretien par la société LF Entretien ; qu'il était en congé sabbatique lorsque la liquidation judiciaire de son employeur a été prononcée le
17e chambre
6440d865e704a005d1ed726a
19 avril 2023
L'employeur établit ainsi que, dès 2016 et jusqu'au second semestre 2019 inclus, non seulement le salarié n'a pas permis la fixation de ses objectifs puisque, systématiquement, il n'a procédé à aucune
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00737
9 mai 2019
Elle ajoute que la fixation des honoraires, et par conséquent celle de la partie variable du salaire du salarié, ne résulte pas uniquement de la "volonté de l'employeur" mais d'un ensemble de facteurs
Cour d'Appel
6253cdc2bd3db21cbdd94681
29 mai 2019
avant la proposition d'avenant des 9 avril et 19 mai 2016, ainsi que du caractère fondé de l'avertissement adressé, la salariée ayant voulu remettre en cause le pouvoir de fixation des horaires par l'employeur
Page 9 sur 982