CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
6079d34e9ba5988459c5847c
7 juin 1994
Sur le moyen unique : Attendu que, par ordonnance du 26 novembre 1992, le président du tribunal de grande instance de Paris a autorisé des agents de la Direction générale des Impôts, en vertu de l'article
civ2
60794cc69ba5988459c46e60
11 juin 1998
Sur le moyen unique pris en sa seconde branche : Vu l'article 65 de la loi du 29 juillet 1881 ; Attendu que dans les instances civiles en réparation des délits prévus par la loi du 29 juillet 1881
civ1
61372407cd580146774114d3
11 février 2003
Y..., la cour d'appel,après analyse des expertises judiciaires de comptabilité et de construction ordonnées avant-dire droit dans l'instance civile, laquelle était en sursis à statuer dans l'attente de
ECLI:FR:CCASS:2010:C100387
8 avril 2010
Y... a fait valoir qu'aucun acte interruptif n'aurait été accompli postérieurement aux conclusions du 6 janvier 2005 ; Attendu que pour déclarer l'action prescrite, l'arrêt a énoncé que dans les instances
Mme X... a saisi les autorités ordinales d'une plaintec/M. Y
ECLI:FR:CCASS:2010:C100385
annulé l'assignation en son ensemble en raison de son imprécision ; Attendu que pour confirmer l'ordonnance, la cour d'appel a énoncé que l'article 53 de la loi du 29 juillet 1881 applicable aux instances
61372360cd58014677408f5d
16 décembre 1999
; d'autre part, qu'en omettant de rechercher si l'action publique pouvait exercer une influence sur la solution de l'instance civile, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de
6079d67d9ba5988459c5b70d
23 octobre 1973
EN ETAT > N'EST AUCUNEMENT SUBORDONNEE A LA CONDITION QUE LES PARTIES AU PROCES CIVIL SOIENT LES MEMES QUE CELLES MISES EN CAUSE DANS LA PROCEDURE PENALE, ET ALORS, D'AUTRE PART, QUE LES JUGES DU FOND
613720aecd580146773ed681
12 juin 1987
Sur le premier moyen: Vu l'article 1351 du Code civil ; Attendu que le juge civil ne peut méconnaître ce qui a été certainement et nécessairement jugé par le juge pénal ; Attendu, selon l'arrêt infirmatif
cr
61372641cd5801467742424b
14 novembre 2006
contractuelles, n'ont pas la même cause ; qu'en outre, l'instance civile opposait Sophie A... à la seule société IFF alors que des personnes autres que la société IFF ont été mises en examen par le
61372646cd580146774244a2
14 octobre 2003
son mari, témoignage intervenu dans une procédure pénale à laquelle elle n'est pas partie et dont elle aurait eu connaissance par la lecture de l'ordonnance de règlement produite dans le cadre d'une instance
6079d6799ba5988459c5b55e
24 avril 1972
L'AVAIENT SOUTENU DANS LEURS CONCLUSIONS, SURSEOIR A STATUER, EN L'ETAT DE LA PLAINTE PAR EUX DEPOSEE CONTRE LEURS ANCIENS ASSOCIES, VU L'IDENTITE DE FAIT ENTRE L'ACTION PUBLIQUE ET LA DEMANDE AU CIVIL
civ3
613722accd580146773ffee3
30 mai 1996
la décision à intervenir sur l'action publique, engagée du chef de faux en écritures publiques de l'acte portant acceptation par le bailleur de la demande de renouvellement, ne pouvait influer sur l'instance
6079d67d9ba5988459c5b71a
5 juin 1973
EN REPARATION DU PREJUDICE QU'IL PRETEND AVOIR SUBI DU FAIT DE CELUI-CI, EN SORTE QUE L'ARRET RECONNAIT AINSI LUI-MEME LA LIAISON ENTRE LES DEUX INSTANCES CIVILE ET PENALE ; MAIS ATTENDU QUE LA COUR
613723ffcd58014677410ea7
29 avril 2003
par un tribunal impartial, ne constitue pas une violation de ce principe le fait, pour une juridiction statuant en matière disciplinaire, de comprendre un magistrat qui avait eu à connaître d'une instance
2ème chambre
DTA_2300886_20250520
20 mai 2025
civile ou pénale à raison de ses fonctions mais qu'aucune instance n'est instruite pour les faits dénoncés par Mme A.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1994:1012DEC001898991
12 octobre 1994
On 30 November 1981 the First Instance Civil Court of Athens ordered the OEK to pay to the TEE 898.697 GrDrs plus interest and legal costs (decision 479/81).
6137257fcd5801467741e41e
3 mai 1995
convient également de retenir le faux intellectuel dans la mesure où la photocopie des mandats de vente qui ont fait l'objet d'une contrefaçon avaient été établies puis produites dans le cadre d'une instance
6137266ccd580146774256fd
9 décembre 1999
, l'assignation introductive d'une instance civile en matière de presse n'a pas à être préalablement notifiée par le demandeur au ministère public ; qu'en imposant pareille diligence exclusivement prévue
M. Yc/M. X
60794cee9ba5988459c4786f
12 mai 1999
Sur le moyen unique : Vu les articles 65 de la loi du 29 juillet 1881 et 2244 du Code civil ; Attendu que, selon le premier de ces textes, seul applicable aux instances civiles en réparation des
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00835
16 décembre 2020
nature à faire présumer une fraude commise en matière fiscale ou une manoeuvre quelconque ayant eu pour objet ou ayant eu pour résultat de frauder ou de compromettre un impôt, qu'il s'agisse d'une instance
Page 9 sur 25388