CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

245 634 résultats pour « interprétation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

6137246fcd5801467741574f

Cassation

12 avril 2005

12 avril 2005

collectifs des créanciers ; qu'en déclarant irrecevable l'appel interjeté par M.

Source officielle

Page 9 sur 12282

← PrécédentSuivant →
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007684152

Admin. suprême

11 janvier 1980

11 janvier 1980

A PARIS 8EME , REPRESENTEE PAR SON PRESIDENT EN EXERCICE ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT INTERPRETE UNE DECISION N° 7 175 EN DATE DU 22 DECEMBRE 1978 PAR LAQUELLE IL A REJETE UNE REQUETE FORMEE

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007610653

Admin. suprême

7 février 1968

7 février 1968

. - INTERPRETATION [ART. 100 DE LA LOI DU 28.12.1959]. - Mise en recouvrement antérieure à l'interprétation administrative.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007610164

Admin. suprême

15 mai 1968

15 mai 1968

. - INTERPRETATION [ART. 100 DE LA LOI DU 28.12.1959]. - Abandon formel de l'interprétation antérieure - Conséquences.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007610174

Admin. suprême

15 mai 1968

15 mai 1968

. - INTERPRETATION [ART. 100 DE LA LOI DU 28.12.1959]. - N'est pas une "interprétation formellement admise par l'administration".

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007612590

Admin. suprême

5 novembre 1969

5 novembre 1969

. - INTERPRETATION [ART. 100 DE LA LOI DU 28.12.1959]. - Défaut d 'interprétation formelle - Garantie du contribuable.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007612594

Admin. suprême

6 janvier 1970

6 janvier 1970

. - INTERPRETATION [ART. 100 DE LA LOI DU 28.12.1959]. - Absence de différends sur l'interprétation d'un texte fiscal.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007608406

Admin. suprême

21 juin 1968

21 juin 1968

. - INTERPRETATION [ART. 100 DE LA LOI DU 28.12.1959]. - N'est pas une "interprétation formellement admise par l'administration".

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007608098

Admin. suprême

10 février 1965

10 février 1965

. - Interprétation des conventions fiscales - Sursis à statuer jusqu'à interprétation par le gouvernement - Principe.

Résumé IA — à vérifier
CC

soc

6137244ecd58014677414692

Cassation

30 juin 2004

30 juin 2004

au sein des caisses départementales ou régionales de mutualité agricole, ainsi qu'une commission paritaire nationale, chargée d'examiner "tout conflit d'ordre individuel ou collectif relatif à l'inteprétation

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO00726

Cassation

2 décembre 2020

2 décembre 2020

La société ODC fait grief à l'arrêt, écartant la qualification de mandat d'intérêt commun relativement à sa relation avec la société VSO, de rejeter l'ensemble de ses demandes de dommages-intérêts, alors

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022973502

Admin. suprême

27 octobre 2010

27 octobre 2010

avait été assujettie respectivement au titre des années 1996 à 1999 et au titre des années 1996 à 1998 ainsi que les pénalités correspondant à ces impositions, et a jugé que ce jugement devait être interprété

Source officielle
CC

cr

613725a7cd5801467741f8bd

Cassation

12 février 1997

12 février 1997

n'aient pas prêté serment par écrit lors de leurs interventions au cours de l'enquête et que le magistrat instructeur n'ait pas mentionné que l'interprète en première comparution avait prêté serment dans

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00220

Cassation

10 mars 2021

10 mars 2021

La société Cegedim fait grief à l'arrêt du rejet de sa demande de dommages-intérêts pour négligence de la société Completel, alors « que la prescription annale en matière de communications électroniques

Source officielle
CC

civ3

613722a6cd580146773ff9ed

Cassation

28 février 1996

28 février 1996

, la cour d'appel a violé, par fausse interprétation, l'article 1142 du Code civil et, par refus d'application, l'article 1184 du Code civil ; 2 / que l'exécution défectueuse d'un contrat permet d'en

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2023:SO02021

Cassation

8 novembre 2023

8 novembre 2023

La salariée fait grief à l'arrêt de la débouter de sa demande de dommages-intérêts au titre du non-respect des seuils horaires, alors « que le seul constat du dépassement de la durée maximale de travail

Source officielle
CC

civ2

61372431cd5801467741365a

Cassation

12 février 2004

12 février 2004

X... la somme de 7 708,04 euros, alors, selon le moyen : 1 / qu'aux termes des articles 24 et 25 du décret du 30 juillet 1980, l'émolument alloué à l'avoué près la cour d'appel est calculé sur l'intérêt

Source officielle
CC

soc

6137226fcd580146773fcf6f

Cassation

11 avril 1995

11 avril 1995

clientèle de la société Lacco ; que les parties s'étant rapprochées, elles ont signé le 10 juin 1986 un protocole d'accord imposant aux deux époux X..., en échange de toute demande de dommages-intérêts

Source officielle
CC

soc

6137241dcd58014677412756

Cassation

29 septembre 2004

29 septembre 2004

X... fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir dit qu'il n'y avait pas lieu à interprétation de l'arrêt rendu le 15 novembre 2000 par la cour d'appel de Besançon qui déclarait irrecevable son recours en révision

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100248

Cassation

9 avril 2025

9 avril 2025

absolue, pourvu qu'on n'en fasse pas un usage prohibé par les lois ou par les règlements ; qu'il ne peut être porté atteinte au droit de propriété que par une loi et si l'atteinte poursuit un motif d'intérêt

Source officielle