CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

307 246 résultats pour « profession d'avocat »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 1 - Chambre 9

6a0bf12ecdc6046d4727753a

Appel

16 avril 2026

16 avril 2026

Alexis MANTSANGA, avocat au barreau de PARIS Bénéficiaire de l'Aide Juridictionnelle totale.

Source officielle

Page 9 sur 15363

← PrécédentSuivant →
CA

Pôle 1 - Chambre 9

6a0bf168cdc6046d47277954

Appel

16 avril 2026

16 avril 2026

de [Localité 1] - RG n° 211/409423 APPELANTS Monsieur [V] [J] [Adresse 1] [Localité 2] non comparant S A C A E E [Adresse 2] des Avocats ès qualités d'administrateur ad hoc de M.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 9

6a0bf19acdc6046d47277d14

Appel

16 avril 2026

16 avril 2026

159/2026, 2 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 25/00318 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CLW23 Décision déférée à la Cour : Décision du 09 Juillet 2025 -Bâtonnier de l'ordre des avocats

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100566

Cassation

11 mai 2017

11 mai 2017

X..., de la SCP Spinosi et Sureau, avocat de l'ordre des avocats au barreau de Marseille et du bâtonnier de l'ordre des avocats au barreau de Marseille, l'avis de M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR01487

Cassation

19 juin 2018

19 juin 2018

Bétron ; Sur le rapport de M. le conseiller référendaire BARBIER , les observations de la société civile professionnelle ODENT et POULET, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général LAGAUCHE

Source officielle
CC

civ1

61372264cd580146773fc942

Cassation

22 novembre 1994

22 novembre 1994

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1 / la société civile professionnelle d'avocats Y..., dont le siège

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C100476

Cassation

22 mai 2019

22 mai 2019

2005-790 du 12 juillet 2005 relatif aux règles de déontologie de la profession d'avocat et l'article 111, a), du décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991 organisant la profession d'avocat ; Attendu qu'aux

Source officielle
CA

Avis

CADA:20170897

Appel

31 décembre 2017

31 décembre 2017

24 novembre 2016, à la suite du refus opposé par le Directeur de l'Institut d'Etudes Judiciaires à sa demande de copie des épreuves relatives à l'examen d'entrée au centre régional de formation professionnelle

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100645

Cassation

24 mai 2017

24 mai 2017

Y... une mesure de suspension d'exercer la profession d'avocat d'une durée de 4 mois.

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007989163

Admin. suprême

23 mars 1998

23 mars 1998

exigée pour l'exercice de la profession d'avocat comprend ( ...) : 1° Un examen d'accès à un centre régional de formation professionnelle ; 2° Une formation théorique et pratique d'une année dans un centre

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2026:CR00390

Cassation

25 mars 2026

25 mars 2026

Gillis, conseiller référendaire, les observations de Me Laurent Goldman, avocat de M., [X], [F], les observations de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de l'établissement public France Travail, et les conclusions

Source officielle
CC

civ1

M. W... a introduit une réclamation déontologiquec/M. P

ECLI:FR:CCASS:2019:C100877

Cassation

24 octobre 2019

24 octobre 2019

L'article 1.1 du RIN dispose que : « La profession d'avocat est une profession libérale et indépendante quel que soit son mode d'exercice ».

Source officielle
CC

civ1

6137234acd58014677407db5

Cassation

15 juillet 1999

15 juillet 1999

B..., de Me Blanc, avocat de l'Ordre des avocats au barreau du Val-d'Oise, les conclusions de M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100610

Cassation

6 octobre 2021

6 octobre 2021

[N] et assistée par la société civile professionnelle d'avocats Berthat-Schihin-Duchanoy-Héritier, désormais dénommée LDH avocats (la SCP), d'autre part, le maître de l'ouvrage. 2.

Source officielle
CC

cr

6137259ecd5801467741f401

Cassation

9 mars 1999

9 mars 1999

Paul, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 9ème chambre, en date du 11 juin 1998, qui, pour exercice illégal de la profession d'avocat, l'a condamné à 6 mois d'emprisonnement avec sursis, 30

Source officielle
CC

civ3

60794d1f9ba5988459c48109

Cassation

7 juillet 2004

7 juillet 2004

l'article L. 631-7 du Code de la construction et de l'habitation, dans sa rédaction applicable en la cause, ensemble l'article 17 c) de la loi du 6 juillet 1989 ; Attendu que des locaux à usage professionnel

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100151

Cassation

16 février 2022

16 février 2022

La société s'est fait assister par la société civile professionnelle d'avocats J. [Y] (la SCP). Le 25 mai 2010, l'expert a déposé son rapport définitif.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2026:C100253

Cassation

9 avril 2026

9 avril 2026

[J], avocat au barreau de Lille (l'avocat), une interdiction temporaire d'exercer sa profession pour une durée de douze mois dont onze assortis du sursis. 2.

Source officielle
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007617673

Admin. suprême

25 février 1981

25 février 1981

A CESSE, A COMPTER DU 1ER JANVIER 1973, D'EXERCER INDIVIDUELLEMENT LA PROFESSION D'AVOCAT, POUR APPORTER SON CONCOURS A UNE SOCIETE CIVILE PROFESSIONNELLE CONSTITUEE AVEC TROIS DE SES CONFRERES ; QUE L'ADMINISTRATION

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100172

Cassation

17 février 2021

17 février 2021

prétendre à un paiement à titre de restitution en valeur de la prestation effectuée en cas d'annulation d'un contrat illicite comme ayant été conclu au mépris des règles impératives d'exercice de la profession

Source officielle