saisie immobilière pour refus de reconnaissance du jugement du 1er juin 2016 et refus de l'exécution sur le jugement par défaut du 1er juin 2016, - Juger irrecevable l'action en saisie immobilière pour

constatée et/ou par jour de retard à compter de 90 jours suivant la signification du jugement ; que la société Christian Dior couture (la société Dior), après avoir fait régulièrement signifier la décision

[V] qui a refusé l'acte, que M.

de fond que constitue l'omission de la signification de l'assignation au curateur, laquelle peut être proposée en tout état de cause, sauf la possibilité pour le juge de condamner à des dommages-intérêts

[HZ] [T] [TX], jugement réputé contradictoire à signifier, Ou à tout le moins, Vu la jurisprudence visée, Juger qu'elle n'a pas fait courir le délai d'appel, Par conséquent, Juger le présent

Le 16 octobre 2024, sur le fondement de cette décision, M. [F] a fait signifier à la société HJ un commandement de payer aux fins de saisie-vente pour la somme globale de 24 120,55 euros.

le président de chambre, d'avoir soulevé d'office la nullité de l'acte de signification alors que l'irrégularité de l'acte n'était pas soulevée par l'intimée.

, celui-ci avait été signifié, peu important que la signification fût entachée d'une irrégularité susceptible d'en affecter la validité, la cour d'appel a violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS, et

Ce jugement a été signifié le 29 août 2021 à la société Renotech Habitat et le 28 juillet 2021 à M.

Ce jugement a été signifié le 29 août 2021 à la société Renotech Habitat et le 28 juillet 2021 à M.

Contrairement à ce que soutient la société Logeo sur ce point, cette erreur ne constitue pas une irrégularité de fond au sens des dispositions de l'article 117 du code de procédure civile, lequel comporte

A... ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne la société Sofiral aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, condamne la

Par jugement du 15 mai 2025, le tribunal judiciaire, pôle social, d'Evreux, a : - déclaré nul l'acte de signification du 6 octobre 2024 de la contrainte émise par l'URSSAF le 29 août 2024, - rejeté

Il résulte des deux derniers de ces textes que seuls affectent la validité d'un acte de procédure, soit les vices de forme faisant grief, soit les irrégularités de fond limitativement énumérées à l'article

Pour sa part, la société Chateauform’France a déposé des conclusions et s’y référant a sollicité du juge de l'exécution qu’il : - Juge valable la saisie-attribution signifiée le 16 septembre 2025 par Maître

Chambre civile Section 1 ARRET N° du 6 SEPTEMBRE 2023 N° RG 23/00224 N° Portalis DBVE-V-B7H-CGCI TJ - C Décision déférée à la Cour : Jugement Au fond, origine TJ hors JAF, JEX, JLD,

Or si l'exploit de signification du 17 août 2023 mentionne par erreur les délais des articles 909 et suivants du code de procédure civile, cette irrégularité n'a cependant causé aucun grief au Fonds de

lui a été remis le 11 janvier 2016, uniquement en langue slovène ; - par un courrier électronique et un courrier du 11 janvier 2016, elle a refusé de recevoir la signification du jugement en langue

Par acte d'huissier du 14 juin 2018 intitulé ' signification de titres avec commandement de payer aux fins de saisie-vente', la société UHR LIMITED a fait signifier à monsieur [S] [X] le jugement du tribunal

de l'exécution de Nancy, fait valoir l'irrégularité de l'assignation ou de la signification du jugement.