[U] était abusive car les époux [W] s'étaient, au moment où la procédure avait été initiée, déjà en grande partie exécutés et avaient sollicité vainement son autorisation de pénétrer sur son terrain pour

Demande d'avis n°T 25-70.013 Juridiction : le tribunal judiciaire de Vannes OG41 Avis du 25 septembre 2025 n° 15017 P+B R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I

L..., domicilié [...] , 75003 Paris, pris en qualité de mandataire liquidateur de la société Gannets, 11°/ à la société Jan Van Gent, société civile immobilière, dont le siège est [...] , 92400 Courbevoie

Conclusie van advocaat-generaal Capotorti van 1 april 1981. # Italiaanse Administratie van de Staatsfinanciën tegen Essevi SpA en firma Carlo Salengo. # Verzoeken om een prejudiciële beslissing: Corte

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 oktober 1982.#Alfred Eggers & Co. tegen Hauptzollamt Kassel.#Verzoek om een prejudiciële beslissing: Hessisches Finanzgericht - Duitsland.

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 4 juli 1985.#Gunter Berkholz tegen Finanzamt Hamburg-Mitte-Altstadt.#Verzoek om een prejudiciële beslissing: Finanzgericht Hamburg - Duitsland.

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 15 januari 1985.#Jean Amesz e.a. tegen Europese Commissie en Raad van de Europese Unie.

Arrest van het Hof van 1 juni 1961.

Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 10 april 2014.#Europese Commissie tegen Italiaanse Republiek.

Conclusie van advocaat-generaal Geelhoed van 8 mei 2003. # Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland. # Niet-nakoming - Accijns op minerale oliën - Richtlijn 92/81/EEG - Minerale

Arrest van het Hof van 27 april 1999.#Hans-Hermann Mietz tegen Intership Yachting Sneek BV.#Verzoek om een prejudiciële beslissing: Bundesgerichtshof - Duitsland.

Conclusie van advocaat-generaal Mischo van 11 juni 1987. # Maizena GmbH en anderen tegen Bundesanstalt für landwirtschaftliche Marktordnung (BALM). # Verzoek om een prejudiciële beslissing: Verwaltungsgericht

Conclusie van advocaat-generaal Jacobs van 7 november 1991. # Bernard Leplat tegen Territoire de la Polynésie française. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: Tribunal de paix de Papeete (Polynésie

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 28 januari 1992.#Volker Steen tegen Deutsche Bundespost.#Verzoek om een prejudiciële beslissing: Arbeitsgericht Elmshorn - Duitsland.

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 31 maart 1993.#Möllmann-Fleisch GmbH tegen Hauptzollamt Hamburg-Jonas.#Verzoek om een prejudiciële beslissing: Finanzgericht Hamburg - Duitsland.

Conclusie van advocaat-generaal Gulmann van 6 mei 1993. # Dr Tretter GmbH & Co. tegen Hauptzollamt Stuttgart-Ost. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: Finanzgericht Baden-Württemberg - Duitsland.

l'interrogatoire de l'inculpé et les éléments recueillis dans le cadre du supplément d'information n'ont pas permis d'écarter les charges établies à l'encontre d'Oscar Gasser ; ""que celui-ci prétend vainement

sociale" concerne l'affiliation aux caisses de sécurité sociale et n'a aucun rapport avec les textes du Code du travail réglementant la mise à disposition de main-d'oeuvre ; "que le prévenu fait vainement

pouvoir rectifier une prétendue erreur matérielle portant sur la date des faits délictueux, la Cour excède derechef ses pouvoirs et viole les textes et principes cités au moyen" ; Attendu qu'il est vainement

un déséquilibre significatif au détriment du concessionnaire les clauses du contrat permettant au concédant de prononcer des sanctions disproportionnées par rapport aux manquements invoqués ; qu'il en va