CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

47 669 résultats pour « Marie COVIN »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2024:OR60648

Cassation

23 mai 2024

23 mai 2024

Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 18 mars 2024, la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et associés, agissant au nom de la société Mecanego, a déclaré se désister du pourvoi.

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2024:OR61441

Cassation

14 novembre 2024

14 novembre 2024

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : Z 24-15.160 Demandeur(s) : l'association Les Tout-Petits Avocat(s) : la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et associés

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2026:OR60636

Cassation

28 mai 2026

28 mai 2026

Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 17 mars 2026, la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et associés, agissant au nom de M. [F] [S], a déclaré se désister du pourvoi.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Pau

ORTA_2201512_20221213

Administratif

13 décembre 2022

13 décembre 2022

C D demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 21 mars 2022 par laquelle le directeur de l'école maternelle des quatre coins du monde a procédé à l'inscription de sa fille E au titre de l'année

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:1127JUD002188120

Admin. suprême

27 novembre 2023

27 novembre 2023

‑ 19   n o   2   »), c’est-à-dire du 17 mars au 30   mai 2020. 4.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2101213_20231207

Administratif

7 décembre 2023

7 décembre 2023

Vu : - l'ordonnance n° 2020-317 du 25 mars 2020 ; - le décret n° 2020-371 du 30 mars 2020 ; - le code de justice administrative.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2024:C100297

Cassation

23 mai 2024

23 mai 2024

Sassoust, avocat général, après débats en l'audience publique du 26 mars 2024 où étaient présents Mme Champalaune, président, M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

ORTA_2401805_20250224

Administratif

24 février 2025

24 février 2025

Il avait été institué par l'ordonnance n°2020-317 du 25 mars 2020 et le décret n°2020-371 du 30 mars 2020 modifié, le fonds de solidarité à destination des entreprises particulièrement touchées par les

Source officielle
TA

5e chambre

DTA_2205534_20250128

Administratif

28 janvier 2025

28 janvier 2025

de la propagation de l'épidémie de covid-19 et des mesures prises pour limiter cette propagation ; - le décret n°2022- 768 du 2 mai 2022 prolongeant, au titre de février 2022, l'aide dite " coûts fixes

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029986068

Admin. suprême

29 décembre 2014

29 décembre 2014

B...et les arrêtés des 11 mai et 16 novembre 2007 prononçant sa mise en disponibilité d'office du 11 mai 2007 au 10 novembre 2007 puis du 11 novembre 2007 au 10 mai 2008 ; qu'il ne permettait donc pas

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd9cbd3db21cbdd93dda

Appel

8 novembre 2017

8 novembre 2017

L'association EIDE a été placée en redressement judiciaire le 17 mars 2014.

Source officielle
TJ

3ème Chambre civile

6683043ad7288dcb2a05e4eb

T. Judiciaire

1 juillet 2024

1 juillet 2024

[D] est responsable pour 20% de la survenue d’une forme sévère de COVID 19.

Source officielle
TA

2e Section - 1re Chambre

DTA_2327918_20260203

Administratif

3 février 2026

3 février 2026

La société Bistrot d’Enghien qui demande l’annulation de la décision du 18 avril 2023, doit être regardée comme demandant également au tribunal d’annuler les décisions du 10 mai 2021, du 10 mars 2022 et

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018008044

Admin. suprême

21 décembre 2007

21 décembre 2007

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 19 décembre 2006 et 16 mars 2007 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Maurice L, demeurant ... ; M.

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:462908.20230726

Admin. suprême

26 juillet 2023

26 juillet 2023

Destinés aux maires, ces deux documents présentaient des recommandations sanitaires, détaillées par " l'addendum sanitaire ", afin de tenir compte de l'épidémie de covid-19.

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2200942_20250312

Administratif

12 mars 2025

12 mars 2025

Vu : - l'ordonnance n° 2020-317 du 25 mars 2020 ; - le décret n° 2020-371 du 30 mars 2020 modifié ; - le code de justice administrative.

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:474118.20240705

Admin. suprême

5 juillet 2024

5 juillet 2024

La loi du 30 juillet 2022 a mis fin aux régimes d'exception créés pour lutter contre l'épidémie de covid-19.

Source officielle
CA

2 e chambre civile

62ce63859a20ce9fcf12689d

Appel

12 juillet 2022

12 juillet 2022

2022, il a reçu des clients dont l'un s'est avéré positif à la covid 19, ce dont il a été avisé le 7 mars ; qu'un autre avocat exerçant dans les mêmes locaux que lui 'sortait à peine de Covid', et qu'il

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-233708

Admin. suprême

17 avril 2024

17 avril 2024

En mars 2020, le Conseil fédéral adopta l’Ordonnance 2 COVID ‑ 19 afin d’endiguer la propagation du coronavirus en Suisse.

Source officielle
CC

civ1

60794c469ba5988459c450e3

Cassation

15 novembre 1989

15 novembre 1989

X... devait verser à son épouse au titre de la contribution aux charges du mariage, montant qui avait été fixé par un arrêt du 25 mai 1982, compte tenu du fait que l'enfant Corinne était à la charge de

Source officielle

Page 95 sur 2384

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.