CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

71 131 résultats pour « Mast »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000032630035

Admin. suprême

2 juin 2016

2 juin 2016

, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) d'ordonner la suspension de l'exécution du décret n° 2016-672 du 25 mai 2016 relatif au diplôme national de master

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

ORTA_2507990_20251124

Administratif

24 novembre 2025

24 novembre 2025

le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) d’enjoindre à l’université de Bordeaux de procéder à son inscription en 3ème année de licence Sciences de la Terre Cursus Master

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2002912_20230630

Administratif

30 juin 2023

30 juin 2023

B A a déposé une candidature en vue de son inscription en master 1 " stratégie digitale " de l'Institut supérieur d'économie et management de l'université Côte d'Azur.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_22BX02585_20230627

Admin. Appel

27 juin 2023

27 juin 2023

Il a obtenu son master 1 puis son master 2 les années suivantes. Par un mémoire en défense enregistré le 20 avril 2023, le préfet de la Gironde conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2104520_20221223

Administratif

23 décembre 2022

23 décembre 2022

B A a présenté sa candidature en vue d'une admission au sein du master 1 droit pénal et pratiques pénales de l'université de Montpellier.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand

ORTA_2301941_20230812

Administratif

12 août 2023

12 août 2023

Auvergne, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de la décision du 23 juin 2023 par laquelle elle a refusé de l'admettre en première année de master

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand

ORTA_2302046_20230831

Administratif

31 août 2023

31 août 2023

l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution de la décision du 23 juin 2023 par laquelle le président de l'Université Clermont Auvergne a refusé sa candidature au master

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2310818_20230811

Administratif

11 août 2023

11 août 2023

de droit des affaires mention " Droit pénal financier " ; 2°) d'enjoindre à l'université CY Cergy Paris Université de l'intégrer au sein de la première année de Master de droit des affaires mention

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2521857_20251205

Administratif

5 décembre 2025

5 décembre 2025

Il a été déclaré ajourné par une délibération du jury, et a demandé le redoublement en première année de master 1 le 15 juillet 2025.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-5364

Admin. suprême

14 mai 2002

14 mai 2002

Struck out of the list (Article 37-1 - Striking out applications;Article 37-1-b - Matter resolved)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0706JUD003505297

Admin. suprême

6 juillet 1999

6 juillet 1999

the above, the parties AGREE (i)     that Mr Jean Michel Rascagneres, acting on behalf and as representative of Mr   Joan Millan i Tornes, considers that the case forming the subject-matter

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0408JUD007139812

Admin. suprême

8 avril 2015

8 avril 2015

In his view, the “matter” before the Court had not been resolved, since it encompassed not only the question whether his potential future removal to Libya would violate Article 3.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10468

Admin. suprême

8 avril 2015

8 avril 2015

As the risk of ill-treatment contrary to Article   3 of the Convention alleged by the applicant had been removed by the domestic authorities’ decision, the matter was considered resolved within the

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10481

Admin. suprême

8 avril 2015

8 avril 2015

Law – Article 37 § 1: Considering that the applicant had been granted a permanent residence permit in Sweden and that she did not intend to pursue her application, the matter could be regarded as resolved

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0514JUD003298596

Admin. suprême

14 mai 2002

14 mai 2002

In his notice of appeal he submitted that he had expressed his opinions in the context of an open debate on matters of public concern.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0408JUD004934110

Admin. suprême

8 avril 2015

8 avril 2015

She stated that she had obtained what she was seeking when she applied to the Court and that, for her, the matter had finally been resolved. 29.

Source officielle
?

ADLC

ADLC:25-DCC-148

droit de la concurrence

25 juin 2025

25 juin 2025

relative à la prise de contrôle exclusif des sociétés D L M, Car All In, Mas Descamps et Euro Services Autos par la société Rent A Car

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-6558

Admin. suprême

6 juillet 1999

6 juillet 1999

Struck out of the list (Article 37-1 - Striking out applications;Article 37-1-b - Matter resolved)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0319JUD007005510

Admin. suprême

19 mars 2015

19 mars 2015

It held that the arguments relied on by the applicant, even supposing that they were admissible, were in any event manifestly unfounded since the assessment of extreme urgency was a matter solely for the

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10547

Admin. suprême

19 mars 2015

19 mars 2015

Struck out of the list (Article 37-1 - Striking out applications;Article 37-1-b - Matter resolved)

Résumé IA — à vérifier

Page 96 sur 3557

← PrécédentSuivant →