CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

38 014 résultats pour « 1) animaux »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 4 - Chambre 9 - A

6688de4d676b73dd81b9701e

Appel

4 juillet 2024

4 juillet 2024

digestive pouvant orienter vers un épaississement anormal ou une anomalie d'aspect d'une zone intestinale autres que celle attendue à la lecture du compte-rendu du scanner.

Source officielle
CE

3ème / 8ème SSR

CETAT:CETATEXT000031427876

Admin. suprême

4 novembre 2015

4 novembre 2015

; 2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C200384

Cassation

28 mai 2020

28 mai 2020

Faits et procédure 1.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8e7bd3db21cbdd869a4

Appel

10 février 2003

10 février 2003

ANIMALE, le 07/01/2000, à PALAISEAU, infraction prévue par les articles 26 AL.1, 25, 11 AL.1, 7 du Décret 71-636 DU 21/07/1971 et réprimée par l'article 26 AL.1 du Décret 71-636 DU 21/07/1971 . coupable

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100393

Cassation

1 juillet 2020

1 juillet 2020

CIV. 1 CF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 1er juillet 2020 Cassation partielle Mme BATUT, président Arrêt n° 393 F-D Pourvoi n° D 19-11.119 R É P U B L

Source officielle
TA

Président 1 : M. DURUP DE BALEINE - R. 222-13

DTA_2013047_20230214

Administratif

14 février 2023

14 février 2023

Il soutient que : - la décision attaquée émane d'une autorité incompétente ; - elle n'est pas régulièrement motivée ; - elle méconnaît les articles L. 300-1 et L. 311-1 du code des relations entre

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2202374_20231215

Administratif

15 décembre 2023

15 décembre 2023

Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rouen

ORTA_2303582_20250325

Administratif

25 mars 2025

25 mars 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 10 septembre 2023, l'Observatoire économique et social de protection animale (OESPA) demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rouen

ORTA_2303583_20240319

Administratif

19 mars 2024

19 mars 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 10 septembre 2023, l'Observatoire économique et social (OESPA) de la protection animale demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2606448_20260303

Administratif

3 mars 2026

3 mars 2026

l’article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l’exécution du titre de perception d’un montant de 100 000 euros émis le 27 juin 2025 par la direction départementale des finances

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2307555_20240306

Administratif

6 mars 2024

6 mars 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistré le 10 septembre 2023, l'association Observatoire économique et social de la protection animale demande au tribunal : 1°) d'annuler pour excès

Source officielle
CC

civ2

6137247acd58014677415d85

Cassation

13 juillet 2006

13 juillet 2006

de leur préjudice ; Sur le premier moyen : Attendu que M. et Mme X... font grief à l'arrêt d'avoir confirmé le jugement les déboutant de l'ensemble de leurs demandes, alors, selon le moyen : 1

Source officielle
TA

JU-5ème chambre

DTA_2301041_20250703

Administratif

3 juillet 2025

3 juillet 2025

. 611-8-1 du code de justice administrative, enregistré le 15 avril 2025, l'association One voice demande au tribunal dans le dernier état de ses écritures : 1°) d'annuler la décision du 11 mai 2022

Source officielle
CE

6ème chambre

CETAT:CETATEXT000037631747

Admin. suprême

21 novembre 2018

21 novembre 2018

Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TJ

Référés civils

6786b682df5b5c7d10ca525c

T. Judiciaire

13 janvier 2025

13 janvier 2025

MINUTE N° : ORDONNANCE DU : 13 Janvier 2025 DOSSIER N° : N° RG 24/02161 - N° Portalis DB2H-W-B7I-Z4OQ AFFAIRE : Association LA SOCIETE PROTECTRICE DES ANIMAUX DE [Localité 4] ET DU SUD EST, Association

Source officielle
CC

civ2

613720d7cd580146773eedaf

Cassation

20 mars 1989

20 mars 1989

garde de l'animal avait été confiée à M.

Source officielle
CE

9 SS

CETAT:CETATEXT000007890245

Admin. suprême

22 mai 1995

22 mai 1995

, dont l'adresse est BP n° 15 à Cornebarrieu (31700) ; l'ASSOCIATION DE DEFENSE DES ANIMAUX VICTIMES D'IGNOMINIES OU DE DESAFFECTION demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 19 juillet

Source officielle
TA

Juge unique 2

DTA_2001897_20230309

Administratif

9 mars 2023

9 mars 2023

C A demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision par laquelle le préfet de l'Indre a refusé de lui communiquer le dernier rapport d'inspection concernant les établissements d'expérimentation animale

Source officielle
CA

5ème chambre sociale PH

66ff85bba4ff9ec259c0976e

Appel

3 octobre 2024

3 octobre 2024

Tout ça pour permettre une meilleure traçabilité des médicaments stockés et des soins administrés à nos animaux.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2312505_20250731

Administratif

31 juillet 2025

31 juillet 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 9 septembre 2023, l'Observatoire économique et social de la protection animale (OESPA) demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite

Source officielle

Page 97 sur 1901

← PrécédentSuivant →