CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725e4cd58014677421555
14 décembre 2000
pénale, ensemble violation des droits de la défense et méconnaissance des exigences des articles 5.3, 5.4 et 6.1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales
61372647cd5801467742458b
26 novembre 2003
l'arrêt du même jour par lequel la Cour a prononcé sur les intérêts civils ; Vu le mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation de l'article 362 du Code de procédure
6079a87f9ba5988459c4d829
10 mai 2006
condamné à 10 000 euros d'amende, a déclaré irrecevable la constitution de partie civile de la Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (LICRA), et a prononcé sur les intérêts civils
1ère Chambre
65321a329e4ea48318f5aa20
18 octobre 2023
Lors du délibéré : Monsieur Michel WACHTER, Président de Chambre, a rendu compte conformément à l'article 786 du Code de Procédure Civile aux autres magistrats : Monsieur Jean-François LEVEQUE et
613725c4cd580146774205c6
11 mars 1998
d'illégalité du service communal litigieux ; "aux motifs que l'article 28 de la loi du 8 janvier 1993 qui a prorogé pour cinq ans les droits d'exclusivité des prestations de pompes funèbres en faveur
AFFAIRE COURANTE
69c17f4dcdc6046d47ad0de0
24 octobre 2025
coûts ou de changements liés à l'organisation de son activité aux termes de l'article 6.2 du contrat.
1re Section - 3e Chambre
DTA_2224691_20250213
13 février 2025
de l'article 6.3 du règlement intérieur du centre associé, le privant de la possibilité de faire valoir ses observations, en méconnaissance du principe du respect du contradictoire ; - il a déjà fait
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200692
16 juillet 2020
d'une procédure orale, le saisissaient, a violé l'article 455 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour 5.
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2412937_20250117
17 janvier 2025
Il y a lieu, en revanche, de mettre à la charge de M. A et de l'EI La Chèvrerie ensuenenne la somme de 2 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
6137269ccd5801467742702a
9 mars 2005
) ; qu'il a perçu à compter de cette période une rémunération mensuelle qui a varié de 120 000 francs CFP pour atteindre 140 000 francs CFP et revenir à 84 000 francs CFP en 1998 et être fixée à 250 000
Pôle 1 - Chambre 1
5fdbcbb862f548aab474352a
29 janvier 2019
et qu'en tout état de cause aucune disposition du Règlement, y compris celles relatives aux affaires présentant un lien de connexité (article 6.1) et aux demandes en garantie (article 6.2), ne confère
DELIBERE 1ERE CHAMBRE
6a17ff9dcdc6046d47356fe9
26 mai 2026
Comme prévu en son article 7, le contrat a été cédé à la société LOCAM.
6079a87a9ba5988459c4d6b3
15 octobre 1997
criminelle et a fixé à 10 ans la période de sûreté, ainsi que contre l'arrêt du même jour par lequel la Cour a prononcé sur les intérêts civils.
61372643cd5801467742435d
19 février 2003
..., pris de la violation des articles L. 242-6.3 du Code de commerce, des articles 121-1 et 121-3 du Code pénal et des articles 591 et 593 du Code de procédure pénale ; "en ce que l'arrêt attaqué a
Tribunal Administratif de Dijon
ORTA_2201656_20230308
8 mars 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 27 juin 2022, le Parti Communiste Français, représenté par la SCP Clémang, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'article 6.3 contenu dans
61372595cd5801467741ef9a
26 mai 1994
et a ordonné son maintien en détention ; Vu le mémoire personnel régulièrement produit ; Sur le premier moyen de cassation pris de la violation de l'article 80-3 du Code de procédure pénale ;
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO10025
2 février 2016
6.3 de cet acte indiquait que les « comptes de référence » étaient ceux arrêtés au 31 décembre 2009, approuvés par l'assemblée générale du 30 juin 2010 ; que l'article 6.13 du même acte se rapportant
1re Chambre C
6162f6fbb807dfe813d297a3
10 mai 2012
Par ordonnance rendue le 6 septembre 2011, le juge des référés a dit n'y avoir lieu à référé et a condamné la demanderesse aux dépens. Madame [T] [I] a interjeté appel de cette décision.
6137263ccd58014677423ff9
16 novembre 2005
été influencée par la prise en considération de la condamnation amnistiée ; qu'il n'y a pas lieu en conséquence de prononcer la nullité du jugement " ; "alors que si l'article 23 de la loi d'amnistie
613725e1cd580146774213a8
23 mai 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-trois mai deux mille un, a rendu l'arrêt suivant : Sur le
Page 99 sur 504