CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253ca8cbd3db21cbdd8b53b
17 avril 2008
Société VEOLIA PROPRETÉ NETTOYAGE ET MULTISERVICES ILE DE FRANCE venant aux droits de RENOSOL ILE DE FRANCE Immeuble " Le Baudran " 21 / 37 rue de Stalingrad 94742 ARCUEIL CEDEX représentée par Me BOSSOM
Page 1 sur 58
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:0122JUD000399103
22 janvier 2009
:39.7pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s81CCF55C { margin-top:0pt; margin-left:17pt; margin-bottom:12pt; text-indent:-17pt; text-align:justify } .s48DB3670 { margin-top:12pt; margin-bottom:36pt
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-234815
5 juin 2024
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-5679
21 juin 2001
; page-break-after:avoid; border-bottom:0.75pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .s4DDA3AA3 { font-family:Arial; font-weight:bold; font-style
19e chambre
5fdb874b5fc48a659a59089f
27 février 2019
DELUCCA Me Franck LAFON RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS LE VINGT SEPT FEVRIER DEUX MILLE DIX NEUF, La cour d'appel de Versailles,
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-6549
22 juillet 1999
ECLI:CEDH:002-6963
30 mai 2000
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:0301JUD007296814
1 mars 2022
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside
ECLI:CEDH:002-6133
14 décembre 1999
ECLI:CEDH:002-6657
5 octobre 1999
ECLI:CEDH:002-6009
25 janvier 2000
ECLI:CEDH:002-6961
25 mai 2000
ECLI:CEDH:002-1635
3 mars 2009
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-189918
15 janvier 2019
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s40F41F73 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .s32563E28
ECLI:CEDH:001-213889
10 novembre 2021
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:0125DEC002655305
25 janvier 2011
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s523616E0 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; font-size:14pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s23860FF7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent
ECLI:CEDH:001-245293
8 septembre 2025
ECLI:CEDH:002-7131
21 septembre 2000
ECLI:CE:ECHR:2024:0924DEC002531117
24 septembre 2024
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s2EF17D91 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size
ECLI:CEDH:001-187207
29 septembre 2018
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA6BC7FA7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align