CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

36 054 résultats pour « article 554 du code de procédure civile que »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO00835

Cassation

14 avril 2016

14 avril 2016

de l'article 554 du code de procédure civile ; qu'en se bornant à énoncer que l'arrêt du 11 décembre 2008 avait été rendu pour déterminer l'existence d'une relation contractuelle entre M.

Source officielle

Page 1 sur 1803

Suivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200764

Cassation

6 juin 2019

6 juin 2019

les textes susvisés ; Et sur le premier moyen, pris en sa troisième branche : Vu l'article 554 du code de procédure civile, ensemble l'article 815-3 du code civil ; Attendu que pour déclarer irrecevable

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2024:CO00582

Cassation

16 octobre 2024

16 octobre 2024

directement de la demande originaire et n'institue pas un litige nouveau, la cour d'appel a violé l'article 554 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour Vu l'article 554 du code de procédure

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C201237

Cassation

1 septembre 2016

1 septembre 2016

325 précité, dès lors qu'ils sollicitent eux aussi la rétractation de l'ordonnance sur requête litigieuse ; qu'ils excipent d'un intérêt, au sens de l'article 554 du code de procédure civile, puisque

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2013:C201087

Cassation

27 juin 2013

27 juin 2013

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article 554 du code de procédure civile, ensemble l'article 325 du même code ; Attendu que

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2010:CO00760

Cassation

6 juillet 2010

6 juillet 2010

au regard d'une circonstance postérieure à la date de son intervention, la cour d'appel a violé l'article 554 du code de procédure civile ; 2°/ que les personnes qui n'ont été ni parties ni

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2014:CO00544

Cassation

27 mai 2014

27 mai 2014

qui doit être appréciée au regard des règles de l'intervention, l'article 554 du code de procédure civile ne permet pas à l'intervenant en cause d'appel de soumettre un litige nouveau et de former une

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C210659

Cassation

17 septembre 2020

17 septembre 2020

Mommenheim ; AUX MOTIFS QU'il convient de retenir que l'article 554 du code [de procédure] civil[e], ainsi que l'indique à bon droit l'appelante, ne permet pas l'intervention d'une partie pour demander

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

66ab250eba731fad7dd353ea

Appel

31 juillet 2024

31 juillet 2024

, ajoutant que sa constitution ne vaut pas intervention volontaire, laquelle serait irrecevable en vertu de l'article 554 du code de procédure civile, dans la mesure où elle était partie à la procédure

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C100260

Cassation

9 mars 2011

9 mars 2011

554 du code de procédure civile ; que le moyen ne peut être accueilli ; Et sur le second moyen, pris en ses deux branches, ci-après annexé : Attendu que les consorts X... font grief à l'arrêt de

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100811

Cassation

12 septembre 2018

12 septembre 2018

A... en première instance, qui a obtenu une condamnation à ce titre, était irrecevable ; qu'en décidant le contraire, la cour d'appel a violé l'article 554 du code de procédure civile ; Mais attendu qu'il

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2008:CO01353

Cassation

16 décembre 2008

16 décembre 2008

554 du code de procédure civile.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300020

Cassation

15 janvier 2013

15 janvier 2013

1583 et 1589 du Code civil, ensemble l'article 1134 du Code civil ; ALORS ENSUITE QUE si la publicité obligatoire d'un acte de vente, condition de son opposabilité, l'emporte sur la publicité facultative

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2009:C201168

Cassation

2 juillet 2009

2 juillet 2009

554 du code de procédure civile, ensemble l'article 325 du même code.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C300523

Cassation

9 mai 2012

9 mai 2012

15 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965, et 31 du Code de procédure civile.

Source officielle
CA

7ème Ch Prud'homale

6618cf187935f50008be4499

Appel

11 avril 2024

11 avril 2024

329 du code de procédure civile, - la déclarer recevable comme n'ayant été ni partie ni représentée en première instance par application de l'article 554 du code de procédure civile, - la déclarer recevable

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

6791dff81c87724b5e69d937

Appel

22 janvier 2025

22 janvier 2025

ajoutant que sa constitution ne vaut pas intervention volontaire, laquelle serait irrecevable en vertu de l'article 554 du code de procédure civile, dans la mesure où elle était partie à la procédure

Source officielle
CA

3e chambre

5fda9974c6474429c92f4822

Appel

13 juin 2019

13 juin 2019

La société Allianz soulève l'irrecevabilité de cette intervention au visa de l'article 554 du code de procédure civile.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C210693

Cassation

18 octobre 2018

18 octobre 2018

472 du code de procédure civile.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00168

Cassation

17 février 2021

17 février 2021

de première instance, la cour d'appel n'a pas déduit les conséquences légales de ses constatations et a violé l'article 398 du code de procédure civile, ensemble l'article 554 du code de procédure civile

Source officielle