CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00089
1 février 2023
cassation
Page 1 sur 331
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02073
25 octobre 2011
L. 1233-45 du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01214
26 juin 2013
L.1233-45 du code du travail, l'emploi occupé provisoirement par contrat à durée déterminée d'un mois pour faire face à un surcroît momentané d'activité ; qu'en l'espèce, elle a fait valoir, en le démontrant
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01034
11 avril 2012
au sens de l'article L. 1233-45 du code du travail ; que la demande de priorité de réembauche, n'étant soumise à aucune forme particulière, peut être présentée par le salarié soit de manière spontanée
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02419
16 novembre 2017
1233-45 du code du travail ; Mais attendu que si le bénéfice de la priorité de réembauche subsiste en cas de reprise de l'entité économique par un autre employeur, l'indemnité prévue par l'article L.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01091
16 juin 2016
L. 1233-45 du code du travail ; 2°/ qu'en application de l'article L. 1233-45 du code du travail, l'employeur doit informer le salarié de tout emploi devenu disponible et compatible avec sa qualification
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01321
24 novembre 2021
L. 1233-45 du code du travail. » Réponse de la Cour 10.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00776
30 septembre 2020
La salariée fait grief à l'arrêt de la débouter de sa demande en paiement de dommages-intérêts pour violation de l'article L. 1233-45 du code du travail, alors « qu'aux termes de l'article L. 1233-45 du
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01900
13 novembre 2013
L 1233-45 du Code du Travail.
ECLI:FR:CCASS:2015:SO02165
11 décembre 2015
X... « avec un minimum de temps d'adaptation dès lors qu'ils n'étaient pas totalement incompatibles avec sa qualification professionnelle », la cour d'appel a violé l'article L. 1233-45 du code du travail
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02465
15 décembre 2010
violé l'article L. 1233-45 du code du travail ; Mais attendu que la cour d'appel a constaté que le salarié avait demandé à bénéficier de la priorité de réembauche dans un emploi qui était compatible
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01532
20 juin 2012
L. 1232-6, L. 1233-3, L. 1233-16 et L. 1235-1 du Code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00690
16 septembre 2020
L. 1233-45 du Code du travail. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 1233-45 du code du travail dans sa rédaction issue de l'ordonnance n° 2014-699 du 26 juin 2014, et l'article 1315 du code civil dans
ECLI:FR:CCASS:2015:SO02160
L. 1233-45 du Code du travail ; 2.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00503
16 février 2011
X... après son licenciement ne pouvaient pas lui être proposés avant, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 1233-4 du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00038
15 janvier 2014
base légale au regard de l'article L. 1233-45 du code du travail ; Mais attendu, d'abord, qu'après avoir constaté que le salarié avait manifesté son désir d'user de sa priorité de réembauche avant l'expiration
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00757
8 avril 2014
X..., la Cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L 1233-45 du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00264
28 février 2018
1315 du code civil, dans sa version en vigueur au moment de la rupture du contrat de travail, et de l'article L. 1233-45 du code du travail, alors applicable. 2°/ ALORS, en tout cas, QUE la priorité
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10104
31 janvier 2018
économique et que la Société LCL avait violé les dispositions de l'article L. 1233-45 du code du travail ; AUX MOTIFS QUE : « absence de motifs » 1) ALORS QUE, dans ses écritures, Mme Y... avait soutenu
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00385
1 février 2012
L. 1232-6 du code du travail faute de préciser en quoi le motif économique rendait impossible le maintien de l'emploi pendant la période de protection, la cour d'appel a violé l'article 455 du code de