CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 186 résultats pour « décision interprétative »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO00493

Cassation

15 mars 2017

15 mars 2017

au regard de ses dispositions conventionnelles, ensemble articles L. 2254-1, L. 2261-7 et L. 2261-13 du code du travail ; 2°/ que la décision interprétative de la commission paritaire du 14 mai 1997

Source officielle
CC

civ2

60794d4f9ba5988459c4874c

Cassation

11 mai 2006

11 mai 2006

le moyen : 1 / que dès lors qu'une décision interprétative ne fait qu'éclairer le sens préexistant de la décision interprétée, sans rien pouvoir y ajouter ou y retrancher, le défaut de force exécutoire

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

é du droit interne applicable, voir Vanyo Todorovc/Bulgarie

ECLI:CEDH:001-233468

Admin. suprême

5 avril 2024

5 avril 2024

Un nouvel arrêt interprétatif du 21 juin 2018 considéra qu’en plus des personnes visées par ces décisions interprétatives, toute personne qui prouvait avoir eu un lien très proche avec la victime, justifiant

Source officielle
?

KALI

KALITEXT000005661599

—

—

—

Décision interprétative du 15 mai 2000 relative aux fonctions supplémentaires

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-225797

Admin. suprême

12 juin 2023

12 juin 2023

Le requérant recourut contre cette décision devant les juridictions administratives et mit en avant, en particulier, que selon une décision interprétative de l’Assemblée plénière des chambres pénales de

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO01081

Cassation

17 juin 2009

17 juin 2009

à 33%" ; QUE l'employeur, à ce jour, n'aborde ni le problème posé par les heures de modulation, ni celui de la compensation effectuée en fin de période annuelle ; QU'en conséquence, nonobstant la décision

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00134

Cassation

14 février 2018

14 février 2018

, l'arrêt retient qu'aucune disposition légale ne fait obstacle à ce qu'il soit fait appel d'une décision interprétative rendue dans le cadre de l'application de l'article 461 du code de procédure civile

Source officielle
CC

civ2

60794df89ba5988459c48d01

Cassation

10 novembre 2005

10 novembre 2005

Vu les articles 461 et 605 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que le pourvoi en cassation n'est ouvert qu'à l'encontre des jugements rendus en dernier ressort ; que les jugements interprétatifs

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-7421

Admin. suprême

19 février 2013

19 février 2013

Ce terme n’était pas défini par la loi, mais avait fait l’objet d’une décision interprétative de la Cour suprême en 1964.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO01382

Cassation

17 juin 2009

17 juin 2009

Cette décision est souveraine et s'impose aux parties » ; que la société Iapca avait fait valoir dans ses conclusions d'appel que la décision interprétative du groupe paritaire s'imposait aux parties et

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Paul et Audrey Edwardsc/Royaume-Uni

ECLI:CEDH:001-174698

Admin. suprême

30 mai 2017

30 mai 2017

En vertu du droit interne, en application de deux décisions interprétatives de la Cour suprême, le cercle des personnes considérés comme victimes en cas de décès d’un proche et pouvant prétendre à une

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2012:C101252

Cassation

7 novembre 2012

7 novembre 2012

civil et 509 du code de procédure civile ; Attendu que, pour reconnaître en France les jugements californiens des 1er et 21 décembre 2005, l'arrêt retient que Mme Y..., ès qualités, a produit deux décisions

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-244434

Admin. suprême

2 juillet 2025

2 juillet 2025

de cassation, avait adopté une décision interprétative obligatoire pour les tribunaux, selon laquelle le droit bulgare ne leur permettait pas d’admettre des modifications dans l’état civil des demandeurs

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00622

Cassation

28 juin 2016

28 juin 2016

s'incorporent à la décision qu'ils interprètent et ne peuvent faire l'objet d'un pourvoi séparé à moins qu'il ne leur soit reproché d'avoir violé ou dénaturé la chose précédemment jugée par cette décision

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2026:0127JUD000067221

Admin. suprême

27 janvier 2026

27 janvier 2026

    Au moment de l’introduction des actions des requérantes en 2017, trois décisions interprétatives de l’ancienne Cour suprême de 1961, 1969 et 1984, ayant force obligatoire pour les tribunaux

Source officielle
CA

Pôle 3 - Chambre 3

616333d5f74a27a178b843d5

Appel

29 septembre 2011

29 septembre 2011

tant que de besoin maintient cette inscription' du dispositif de l'arrêt du 17 juin 2010, - dire que l'autorisation d'inscription cesse le dernier jour de l'année scolaire 2009/2010, - dire que la décision

Source officielle
CA

3ème chambre A

6a22620dcdc6046d47391e23

Appel

4 juin 2026

4 juin 2026

25.000 euros chacun, en tant que caution de la société SAITEC, et non de manière subsidiaire par rapport à l'exécution de la condamnation de la société EM2C Promotion Aménagement ; - dire que la décision

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-247372

Admin. suprême

6 novembre 2025

6 novembre 2025

Par une décision du 25 juillet 2023, ce tribunal rejeta la demande se fondant sur la décision interprétative de l’assemblée plénière des chambres civiles de la Cour suprême de cassation du 20 février 2023

Source officielle
CC

soc

613723b0cd5801467740cf33

Cassation

4 avril 2001

4 avril 2001

suitte recevable, l'arrêt attaqué n'ayant décidé le contraire qu'au prix d'une violation des articles 461 et 462 du nouveau Code de procédure civile ; Mais attendu qu'après avoir relevé que la décision

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Amiens

ORTA_2301684_20230720

Administratif

20 juillet 2023

20 juillet 2023

à intervenir ; 2°) de dire que la décision interprétative à venir sera mentionnée sur la minute et sur les expéditions de la décision interprétée ; 3°) de mettre à la charge de la communauté d'agglomération

Source officielle

Page 1 sur 310

Suivant →