CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
60794b819ba5988459c434d1
17 mars 1986
exceptionnelle prévue à l'article 280-1, alinéa 2, du Code civil, puisqu'il n'était pas contesté que Mme G. n'avait cessé, pendant toute la durée de la vie commune, d'aider son mari dans son travail sans
613723c8cd5801467740e163
5 juillet 2001
exceptionnelle prévue par l'article 280-1, alinéa 2, du Code civil, la cour d'appel a violé l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; Mais attendu que Mme Y..., aux torts exclusifs de qui
61372356cd5801467740876c
21 octobre 1999
-X... à ses torts exclusifs, d'avoir rejeté sa demande "tendant à l'obtention, à titre de prestation compensatoire, de l'indemnité exceptionnelle prévue à l'article 280-1 du Code civil", alors, selon le
60794ce89ba5988459c4777d
27 mai 1999
, selon le moyen, que d'une part, l'indemnité exceptionnelle prévue par l'article 280-1 du Code civil, dont le fondement juridique est différent de celui de la prestation compensatoire prévue par les articles
civ1
6137245acd58014677414ca3
3 novembre 2004
X..., aux torts exclusifs de laquelle le divorce a été prononcé, n'ayant sollicité qu'une prestation compensatoire, les juges du fond ne pouvaient, sans modifier l'objet du litige, lui allouer une indemnité
60794cc59ba5988459c46c15
14 mai 1996
torts exclusifs de qui le divorce était prononcé, ayant sollicité une prestation compensatoire, les juges du fond ne pouvaient, sans modifier l'objet du litige, lui allouer une indemnité exceptionnelle
ECLI:FR:CCASS:2012:C100677
6 juin 2012
Y...a précisé que le fondement légal de sa demande d'indemnité exceptionnelle était l'article 280-1, alinéa 2, du code civil et les pièces relatives aux situations financières des parties ont été régulièrement
Cour d'Appel
6253ca85bd3db21cbdd8b438
19 février 2008
284 p et 288 p.
6253c932bd3db21cbdd878cf
10 mars 2005
Z... la somme de 22.000 ä au titre de l'indemnité exceptionnelle en application de l'article 280-1 du mLme code. Madame X... Z... née Y... a déclaré appel de ce jugement le 4 septembre 2003.
1ère CHAMBRE CIVILE
6633d54bc0d3e3fe99d14b4b
2 mai 2024
[N] [I] a acheté à Mme [T] [R] veuve [A], par acte en date du 3 août 1999, une propriété voisine, cadastrée section B n° 125 et 132 , lieudit BRON, et n°287, 288, 286, 284 et 285 au lieudit «Tontoulon»
6253c9b0bd3db21cbdd89080
22 novembre 2006
280-1 alinéa 2 du Code Civil, une indemnité exceptionnelle de 291 568 euros, -en tout état de cause de condamner Monsieur X... à lui payer 2 000 euros pour frais irrépétibles et à supporter les entiers
6253c91ebd3db21cbdd874db
29 juin 2004
exceptionnelle de l'article 280-1 du Code Civil parce qu'elle a tenu la comptabilité du cabinet dentaire de son mari pendant de nombreuses années.
6253ca7bbd3db21cbdd8b259
26 septembre 2007
exceptionnelle de l' article 280- 1 du code civil ou l' article 266 du code civil, - débouter Mme Laurence B... de sa demande de dommages et intérêts, - la condamner en tous les dépens.
6253caa8bd3db21cbdd8bac4
6 mars 2008
Aux termes de l'article 280-1 ancien du code civil applicable au litige, l'assignation ayant été délivrée avant le 1er janvier 2005, l'époux aux torts exclusifs de qui le divorce est prononcé n'a droit
ECLI:FR:CCASS:2018:C110019
10 janvier 2018
, 282, 283, 284, 285, 287, 320) dont certaines sont postérieures aux travaux, dont il n'est pas justifié de la destination, des factures provenant de la S.A.R.L.
6253c948bd3db21cbdd87d5b
26 octobre 2005
septembre 1923, et cadastrées section A numéros 226, 227, 228, 229, 234, 247 248 249 250 251, 252, 253 230 231 232 235 236 237 240 241 233 256 261 264 265 284 285 286 287 288 289 et 290, - rejetant la
6e Chambre D
6034be4e8a795ba9932aea14
5 octobre 2016
61372399cd5801467740be56
27 septembre 2001
de l'article 280-1 du Code civil, alors, selon le moyen : 1 ) qu'en subordonnant l'allocation de l'indemnité exceptionnelle à l'existence d'une collaboration de l'épouse à la profession de l'époux,
cr
61372623cd580146774233ee
4 juin 2002
au titre de l'article 475-1 du Code de procédure pénale ; "aux motifs que "par d'exactes considérations que la Cour adopte, c'est à juste titre que le tribunal a rejeté l'exception de nullité soulevée
6137269acd58014677426f1e
31 mai 2005
été versée par la société Axa France Iard en exécution de ce jugement, et, d'autre part, que Mohamed Y... avait perçu des provisions sur l'indemnisation de son préjudice soumis à recours de 289 036,78
Page 1 sur 859