de dispositions relatives aux prétentions des parties qui définissent l'objet du litige, et non aux moyens présentés au soutien des demandes.

Il s'agit là d'une notion classique qui fait entrer en jeu un certain nombre de facteurs permettant d'estimer l'état de santé du sujet.

Après avoir ainsi relaté les faits, l'appelante conclut que l'élément matériel du recel est donc établi par les détournements opérés de concert par MM.

[X] [E] n'a joué aucun rôle dans la survenance de ce malaise survenu le 3 mars 2021, faisant valoir qu'aucun geste/fait brusque et soudain n'a été décrit comme étant à l'origine de sa survenue et qu'aucun

Le conseil de la requérante fait valoir qu’il faut distinguer l’imputabilité juridique et la causalité médicale et qu’un état antérieur peut se révéler à l’occasion d’un accident.

Le colloque médico-administratif (pièce n°7 de la caisse) révèle l'accord du médecin conseil sur le diagnostic figurant sur le certificat médical initial, mentionne le code syndrome 030 ABJ 948 en renseignant

En l'état des moyens développés par les parties et au vu des pièces produites, justifiant d'un litige en germe sur l'indemnisation des préjudices corporels résultant de l'accident survenu le 4 décembre

FAITS, PROCÉDURE, PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES Les circonstances de la cause ayant été correctement rapportées par le tribunal dans son jugement au contenu duquel la cour entend se référer pour

FAITS ET PROCÉDURE Le 14 septembre 2020, Madame [K] [X] a saisi la caisse primaire d'assurance maladie du Puy-de-Dôme (la CPAM) d'une déclaration d'accident du travail, le certificat médical initial

Sur ce, 10- Aux termes de l'article 901 du code civil, 'Pour faire une libéralité, il faut être sain d'esprit.

Sur la condition relative à la désignation de la maladie A l'appui de son recours, la société [5] dénonce le fait que le libellé du certificat médical initial soit différent de celui du tableau n°30 bis

jugement et reconnaît la faute inexcusable de la société : - de condamner la société à lui rembourser les sommes dont elle aura fait l'avance à Mme [X] ; - de dire qu'elle versera à Mme [X] les sommes

du patient, seraient présumées révéler une faute dans l'organisation ou le fonctionnement du service.

Elle n'est recevable que si son auteur a le droit d'agir relativement à cette prétention ».

MOTIFS Par applications combinées des articles 4 et 954 du code de procédure civile, l'objet du litige est déterminé par les prétentions respectives des parties et la cour ne statue que sur les prétentions

L'article L. 1134-1 du même code dispose que lorsque survient un litige en raison d'une méconnaissance de ces dispositions, le salarié présente des éléments de fait laissant supposer l'existence d'une

De la même manière, le fait que le juge des tutelles n'ait pas d'autorité modifié la nature de la mesure de protection n'est pas révélateur puisqu'il n'avait pas rencontré Mme

Au soutien de ses prétentions, il fait essentiellement valoir qu’il est fondé à obtenir réparation de tous les préjudices qu’il a subis à la suite de l’accident survenu le 16 juillet 2021 sur le fondement

Le certificat médical initial établi le 16 juin 2022 fait état d'une « fracture ouverte 1ere phalange pouce droit ».

S'agissant de la demande d'expertise, sollicitée subsidiairement par la Caisse, la cour ne pourra que la rejeter dès lors qu'aucun litige d'ordre médical relatif à l'état de santé de M.