Extraits et sommaire officiel
Solution
sommaire officielDésistement
Fiche d'arrêt non disponible. Aucune fiche d’arrêt n’a encore été générée pour cette décision. Non renseigné ici : faits, procédure, question juridique. Le texte intégral fait foi.
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 19 mai 2023, M. A... B... et la mutuelle assurance instituteur France (MAIF), représentés par Me Azoulay, demande au tribunal : 1°) de condamner solidairement le conseil départemental des Hauts-de-Seine et son assureur, la société SMACL, à verser à la MAIF la somme de 9.124,97 euros ; 2°) de condamner solidairement le conseil départemental des Hauts-de-Seine et son assureur SMACL à verser à Monsieur A... B... la somme totale de 615 euros en réparation du préjudice subi ; 3°) de mettre à a charge du conseil départemental des Hauts-de-Seine et de son assureur la somme de 1 500 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Une demande de maintien de la requête a été adressée à M. B... et à la MAIF, le 5 novembre 2025 en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par un mémoire enregistré le 26 novembre suivant, les parties requérantes indiquent se désister purement et simplement de leur requête. La requête a été communiquée au conseil départemental des Hauts-de-Seine et à la société SMACL, représentés par Me Laurent, qui n’ont pas produit d’observations. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements (...) ». 2. M. B... et la MAIF ont indiqué se désister purement et simplement de leur requête, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte. O R D O N N E : Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B... et de la MAIF. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B..., à la mutuelle assurance instituteur France, au conseil départemental des Hauts-de-Seine et à la société SMACL. Fait à Cergy, le 16 décembre 2025. Le Président de la 7ème chambre, signé E. Lamy La République mande et ordonne au préfet des Hauts-de-Seine en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Avocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (6)Citées par cette décision (0)
Citations
6 décisions citent cet arrêtScanner →Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
- TA7526 avril 2023DTA_2307467_20230426
- TA7720 juillet 2023ORTA_2307466_20230720
- TA1314 septembre 2023DTA_2307469_20230914
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.