de la caution, - juger que la banque a violé son obligation d'information annuelle à l'égard de la caution M.

Il convient par conséquent d'infirmer le jugement en ce qu'il a débouté le Crédit lyonnais de sa demande en paiement en rapport avec le cautionnement consenti par M. [B] en avril 2016.

ne l'alerte sur la nature et la portée de cet acte, - la connaissance par celle-ci de la situation irrémédiablement compromise de la débitrice à garantir, sans informer la caution pressentie de ce que

Elle soutient avoir régulièrement informé les cautions ainsi qu'en attestent les courriers versés aux débats relatifs tant à l'information annuelle qu'à l'information de la défaillance de l'emprunteur

pas de faute dans le devoir d'information, - d'infirmer le jugement en ce qu'il l'a débouté de ses demandes et prononcé la nullité des cautions, - de condamner Monsieur [W] à lui verser les sommes

Sur l'obligation d'information annuelle de la caution prescrite par l'article L 313-22 du code monétaire et financier M.

A défaut, la caution ne saurait être tenue au paiement des pénalités ou intérêts de retard échus depuis la précédente information jusqu'à la date de communication de la nouvelle information.

Sur la déchéance des intérêts Monsieur [O] demande la déchéance du droit aux intérêts depuis 19 décembre 2014 date du cautionnement, pour défaut d'information annuel de la caution. l'absence d'information

d'une clause stipulant que la caution doit informer la banque en cas d'absence d'information annuelle étant valable, - M.

- Sur le défaut d'information annuelle de la caution : Les appelantes soutiennent enfin que la SA BPM ne démontre pas avoir respecté son obligation d'information annuelle des cautions en violation

[N] [V] [I] fondées sur le manquement de la banque à une obligation précontractuelle d'information. -débouté M.

[V] de sa demande de déchéance du droit aux intérêts pour défaut de prétendu information annuelle de la caution, - le condamner au paiement d'une somme de 109 452,87 euros avec intérêts au taux conventionnel

Dire que la Banque n'a pas respecté son obligation d'information à l'égard de la caution, Dire qu'en laissant le solde débiteur du compte se creuser pendant des moisa causé à Monsieur [P] un préjudice

information jusqu'à la date de communication de la nouvelle information.

[I] devait en sa qualité de gérant de la société cautionnée être informé de la situation de cette dernière.

Le cautionnement est dès lors dépourvu de cause si l'avantage qu'il devait permettre au débiteur d'obtenir n'existe pas ou est illusoire ou dérisoire.

A défaut pour la caution d'invoquer des anomalies apparentes ou des contradictions évidentes, le contenu de cette fiche de renseignement lui est opposable et la banque était en droit de se fier aux informations

En tout état de cause, Vu l'article L 313-22 du Code Monétaire et Financier, Vu les pièces versées aux débats, - dire que la CEPAPC a manqué à son obligation d'information annuelle de la caution

Sur l'obligation d'information de la caution, que M. [V] a bien été informé du premier incident de paiement mais que la preuve de l'envoi des lettres d'information annuelles à M.

A défaut, la caution ne saurait être tenue au paiement des pénalités ou intérêts de retard échus depuis la précédente information jusqu'à la date de communication de la nouvelle information.