CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_24TL00261_20240307
7 mars 2024
français, et d'enjoindre au préfet de l'Hérault de lui délivrer un titre de séjour portant la mention " vie privée et familiale " ou " salarié " dans un délai d'un mois à compter de la notification du jugement
1ère Chambre civile
6710aa3fbe64d7e510244e9e
16 octobre 2024
subsidiairement, de juger que le jugement est non avenu en l'absence de signification à la société par voie de commissaire de justice alors qu'il s'agit d'un jugement par défaut
Juge des référés
ORCA_25TL01448_20260416
16 avril 2026
En second lieu, aux termes de l’article L. 9 du code de justice administrative : « Les jugements sont motivés. » Si M B... estime que les premiers juges ont entaché leur jugement d’un défaut de motivation
9ème Chambre
DCA_25PA05490_20260427
27 avril 2026
Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 12 novembre 2025, Mme B..., représentée par Me Molina, demande à la Cour : 1°) d’annuler le jugement du tribunal administratif de Melun du
Pôle 6 - Chambre 12
625bae7644cde4277d1bd61c
15 avril 2022
- Dit que la présente décision ne peut être attaquée que par la voie d'appel devant le premier président de la cour d'appel dans les quinze jours de la notification du jugement, A défaut d'appel à l'expiration
Pôle 5 - Chambre 8
69cf55decdc6046d47f300b5
2 avril 2026
A date, la société [I] a toujours la qualité d'appelante du jugement dont elle demande l'arrêt de l'exécution provisoire, aucune décision n'ayant jusqu'alors jugé ses appels irrecevables.
ORCA_25TL01241_20260121
21 janvier 2026
Il soutient que : - le tribunal a entaché son jugement de défauts de motivation en écartant à tort les moyens tirés de ce que la décision portant refus de séjour est entachée d’une erreur manifeste d’
Cour administrative d'appel de Douai
ORCA_21DA02466_20220928
28 septembre 2022
Il soutient que : - sa requête ne peut être regardée comme tardive, dès lors que le jugement attaqué ne lui a jamais été notifié et qu'il l'a été à Me Fouques, alors qu'il était représenté devant le
3ème Chambre
680b1a5e2364a383b774752e
24 avril 2025
EXPOSE DU LITIGE Par jugement par défaut du 28 février 2022, le tribunal judiciaire de Metz a condamner Mme [H] [G] à verser au syndicat des copropriétaires de la Résidence les Bouvreuils représenté
ETRANGERS
659658defa0e60000859aa22
3 janvier 2024
[J] [D] expose les moyens suivants, qui avaient été soutenus devant le premier juge : - le défaut d'attestation de conformité de la procédure au format numérique, - le caractère illisible des mentions
Cour d'Appel
6253ca5cbd3db21cbdd8ad35
10 janvier 2008
bailleresses, le 14 décembre 2005 et la résiliation du bail litigieux au 30 juin 2006 * a ordonné son expulsion au besoin avec l' assistance de la force publique, à compter de la signification du jugement
2ème Chambre
6780be18780de3a214879e10
9 janvier 2025
précité aujourd'hui en force de chose jugée.
6253cc8abd3db21cbdd906dc
22 mai 2013
rendu est non avenu en l'absence de notification légale dans le délai de six mois d'un jugement par défaut, en conséquence, - de dire que le jugement ne lui est pas opposable, son lieu de naissance
REFERES 1° PRESIDENT
6a1fb6b1cdc6046d47e89f4c
7 mai 2026
défaut de qualité, le défaut d'intérêt, la prescription, le délai préfix, la chose jugée.
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_22MA01084_20220607
7 juin 2022
Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 12 avril 2022, M.
DCA_21PA03498_20220628
28 juin 2022
Dès lors, les motifs de droit et de fait conduisant à écarter le moyen étant précisés de manière à répondre au moyen ainsi soulevé, le moyen tiré de ce que la première juge a entaché son jugement d'un
Chambre civile 1-2
660cf2707c1ccb0008628fc9
2 avril 2024
Par jugement rendu 'par défaut et en premier ressort' du 30 décembre 2022, le tribunal de proximité de Gonesse a : - condamné M.
Chambre Sociale
62dce0782aedbaeffb3c8473
15 juillet 2022
[T] [C] à l'encontre d'un jugement rendu le 13 janvier 2021 par le conseil de prud'hommes de Besançon qui, dans le cadre du litige l'opposant à la société par actions simplifiée SOMICA, a : - dit et jugé
ORCA_24VE01224_20250527
27 mai 2025
; - le jugement attaqué est entaché d'un défaut d'examen et d'une erreur manifeste d'appréciation sur sa situation professionnelle ; - les décisions portant refus de titre de séjour et obligation
Chambre commerciale
6a1fbae1cdc6046d47e951a5
2 juin 2026
Dès lors, l'appelante sera déboutée de sa demande tendant à la nullité de l'acte introductif d'instance. Sur la nullité du jugement pour défaut de motivation 4.
Page 10 sur 12692
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.