Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 6 mars 2020 et 8 décembre 2021, la société Pro'Confort, représentée par Me Genuyt, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement

[S], qui a été examiné par un médecin en cours de retenue lequel n'a pas détecté de pathologie cardiaque aigüe, ne détenait aucune pièce médicale de nature à justifier d'un état cardiaque fragile devant

Monsieur Franck X... était donc dûment informé du montant qui lui était réclamé et ainsi que l'a relevé le premier juge, il était en mesure d'organiser la défense de ses intérêts devant le juge des référés

Par conclusions récapitulatives du 28 novembre 2017, Maître [X] demande de : 1) à titre liminaire, rejeter comme irrecevables les demandes de Monsieur [K] et confirmer le jugement déféré le déboutant

ce juge ne peut délivrer un titre exécutoire hors les cas prévus par la loi.

est seul compétent pour se prononcer sur la légalité du titre exécutoire qu'un centre hospitalier a cru devoir émettre et poursuivre en s'abstenant d'exercer son action directe devant le juge judiciaire

de 300 parts, son fils [Y] [K] détenteur de trois parts et son ex gendre [S] [R] détenteur de 297 parts, sont associés de la SARL RUBENS ET PARTNERS (la société) dont [S] [R] est le gérant et dont les

Il soutient que : Sur la décision portant refus de titre de séjour : - elle est insuffisamment motivée ; - le préfet n'a pas renversé la présomption de validité des actes d'état civil ; - la décision

à compter de son entrée en France, sans avoir sollicité la délivrance d'un titre de séjour ; 3° L'étranger s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après l'expiration de son titre de séjour

Par ordonnance rendue le 10 octobre 2025 à 11h33, le juge judiciaire a déclaré la procédure régulière, l'arrêté de placement en rétention administrative irrégulier et dit n'y avoir lieu de prononcer l'une

Cette saisie a été dénoncée le 6 février 2015 par procès-verbal de recherches infructueuses aux époux [Q], lesquels en ont contesté la validité en l' assignant devant le juge de l'exécution du tribunal

déduction faite du montant de la saisie administrative à tiers détenteur notifiée et de juger que les intérêts au taux fixé par le cahier des conditions de vente prévu par l'article R. 322-57 du code

Par conclusions du 18 février 2020, fondées sur les articles 2, 1134 (devenu 1103), 1147 (devenu 1231-1), 1176, 1149 (devenu 1231-2) du code civil, la société TBI demande que la cour, infirmant le jugement

jugement rendu le 9 novembre 2021 par le juge de l'exécution de Mâcon, Statuant à nouveau en fait et en droit, In limine litis, - juger que l'action de la société Intrum Debt Finance AG, représentée

Nassira X... de sa demande au titre d'une prétendue appropriation du savoir faire - le réformer pour le surplus - dire n'y avoir lieu de la condamner à réparer la perte de chance

de droit français portant sur les titres de la société Trimax Développement et certaines créances intragroupe - et des conventions de nantissement portant sur les titres et les comptes bancaires de

devant le juge de première instance.

En effet, leur fille qui détient la nue propriété, n'est pas débitrice envers le Crédit Agricole, elle n'est pas davantage tiers détentrice au sens des articles L321-1 et R321-4 du code des procédures

suffisamment directe et certaine par sa passation ou ses clauses est recevable à former devant le juge du contrat un recours de pleine juridiction contestant la validité du contrat ou de certaines de

Par un jugement n° 2102816 du 14 avril 2022, le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 24 mai 2022, M.