Greffier lors des débats: M.

, ès qualité de mandataire judiciaire de l'E.A.R.L.

Par déclaration en date du 11 décembre 2018, Madame [W] a interjeté appel de cette décision. *** Par jugement du 28 août 2019, le tribunal de commerce de La Rochelle a prononcé la liquidation judiciaire

Par déclaration en date du 11 décembre 2018, Madame [R] a interjeté appel de cette décision. *** Par jugement du 28 août 2019, le tribunal de commerce de La Rochelle a prononcé la liquidation judiciaire

Par déclaration en date du 11 décembre 2018, Madame [D] a interjeté appel de cette décision. *** Par jugement du 28 août 2019, le tribunal de commerce de La Rochelle a prononcé la liquidation judiciaire

déférée à la Cour : 03 Mai 2021 par le Tribunal judiciaire de MULHOUSE - Chambre commerciale APPELANTE - INTIMEE INCIDEMMENT : S.A.S.

judiciaire).

la juridiction qui a rendu la décision.

Greffier lors des débats : M. Alain VERNOINE.

La Sarl Cave Canem a été placée en liquidation judiciaire le 25 juillet 2017, maître [C] ayant été désigné en qualité de mandataire liquidateur.

MOTIFS DE LA DECISION Sur la recevabilité de l'appel L'appel interjeté dans les formes et délai de la loi est recevable.

déférée à la Cour : Ordonnance rendue par le juge de la mise en état du 26 Mai 2023 du Tribunal judiciaire hors JAF, JEX, JLD, J.

[I] [T], en qualité de liquidateur judiciaire.

Par déclaration d'appel déposée au greffe de la cour le 2 août 2021, la SAS Bremany Lease a interjeté appel de cette décision en toutes ses dispositions.

notification du créancier au débiteur.

[U] es qualités de mandataire judiciaire de la SARL FIJI [Adresse 3] [Localité 4] DATE DE CLÔTURE : 07/02/2024 DÉBATS : en application des dispositions des articles 804 et 805 du code de procédure

d'une clause résolutoire soit, en cas d'inexécution suffisamment grave, d'une notification du créancier au débiteur ou d'une décision de justice.

[W] sollicite la radiation de l'affaire du rôle de la cour en raison de l'inexécution de la décision appelée, assortie de l'exécution provisoire, et la condamnation de l'appelant à lui payer une indemnité

d'une obligation contractuelle procèdent du fait juridique de l'inexécution, qu'il convient donc de distinguer suivant que l'inexécution est ou non antérieure au jugement d'ouverture, qu'en l'espèce,

Elle a été placée en liquidation judiciaire le 10 janvier 2022. Le liquidateur judiciaire a poursuivi l'instance.