de la cour le 24 Avril 2026, Vu les convocations adressées par le greffe de la cour d'appel de Montpellier le 24 Avril 2026, à Monsieur le directeur du centre hospitalier de Béziers, Madame la préfète

Dominique X... à l'encontre de l'ordonnance de référé prononcée par le conseil de prud'hommes d'ANGERS, en date du 12 juin 2012, Vu les convocations des parties par le greffe de la cour d'appel d'ANGERS

de la cour le 28 Avril 2026, Vu les convocations adressées par le greffe de la cour d'appel de Montpellier le 28 Avril 2026, à Monsieur le directeur du centre hospitalier régional de Montpellier -

de la cour le 20 Mai 2026, Vu les convocations adressées par le greffe de la cour d'appel de Montpellier le 20 Mai 2026, à Monsieur le directeur du centre hospitalier de L.J.Gregory, Monsieur le procureur

de la cour le 20 avril 2026, Vu les convocations adressées par le greffe de la cour d'appel de Montpellier le 20 Avril 2026, à Monsieur le directeur du centre hospitalier régional de Montpellier -

En l'espèce, le greffe a convoqué M. [G] à l'audience du 25 septembre 2025 par lettre recommandée avec demande d'avis de reception en date du 02 juin 2025.

de la cour le 11 Janvier 2024, Vu les convocations adressées par le greffe de la cour d'appel de Montpellier le 11 Janvier 2024, à l'établissement de soins, à l'intéressé, à son conseil, à Monsieur

Vu la requête en rectification d'erreur matérielle de la dite décision présentée le 7 avril 2023 par le conseil de la SCI CDST; Vu la convocation adressée par le greffe le 4 mai 2023 aux parties pour

Bien que régulièrement convoqué devant la cour par lettre recommandée avec accusé de réception signé, M. X... n'a pas comparu.

[Z] [C] sous forme de lettre -lequel a été informé dans la convocation envoyée par le greffe pour l'audience du 12 mai 2026 (AR retourné le 15 avril 2026) de l'irrégularité ainsi relevée d'office par la

[D] [C] sous forme de lettre -lequel a été informé dans la convocation envoyée par le greffe pour l'audience du 12 mai 2026 (AR retourné le 17 avril 2026) de l'irrégularité ainsi relevée d'office par la

soit constaté son désistement d'instance et d'action ainsi que l'extinction de l'instance et qu'il soit dit que chacune des parties conservera la charge de ses propres frais et dépens ; Vu la convocation

ORDONNANCE Réputée contradictoire, Signée par Emilie DEBASC, conseillère, et Marie POINSIGNON, greffière placée et rendue par mise à disposition au greffe par application de l'article 450 du code

ORDONNANCE Réputée contradictoire, Signée par Sylvie BOGE, conseillère, et Marie POINSIGNON, greffière placée et rendue par mise à disposition au greffe par application de l'article 450 du code de

[U] [M] notifiées par RPVA le 10 février 2026; Vu les conclusions d'incident de la société [1] notifiées par RPVA le 3 mars 2026 ; Vu la convocation des parties par le greffe le 4 mars 2026 à l'audience

Bien que régulièrement convoquée à l'audience de la Cour d'Appel du 27 novembre 2014, elle n'a pas comparu. Le Ministère Public a émis un avis favorable à la confirmation.

rendue le 26 Mai 2010 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire du MANS, Vu, notamment, les dispositions des articles 2, 3, 15, 16, 381 et suivants du code de procédure civile, Vu la convocation

de la cour le 02 Mai 2022, Vu les convocations adressées par le greffe de la cour d'appel de Montpellier le 02 Mai 2022, à l'établissement de soins, à l'intéressée, à son conseil, MONSIEUR LE DIRECTEUR