CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 3
6688de5c676b73dd81b9712e
4 juillet 2024
DISCUSSION Sur la fin de non-recevoir tirée du principe de concentration des moyens : à l'appui de leur fin de non-recevoir, les appelants soutiennent qu'il appartient au demandeur, dès l'instance
Cour d'Appel
6253caa6bd3db21cbdd8ba84
5 février 2008
n'a pas répondu à la fin de non recevoir tirée du principe de l'unicité de l'instance.
2ème Chambre
63c79af4da31367c908eb517
16 janvier 2023
de l'appel incident qui se serait ainsi greffé sur un appel principal irrecevable, et ce au regard du principe posé par l'article 550 al 1 du code de procédure civile selon lequel, en substance, un appel
1ère Chambre
631835260876004f131a61a1
6 septembre 2022
Suivant déclaration du 29 novembre 2021, la S.C.I PHCLC et la SARL SEJAP-[O] Père et Fils ont relevé appel de tous les chefs de cette ordonnance.
Pôle 5 - Chambre 6
651e539ca81daa831884f5c2
4 octobre 2023
[R] a fait assigner la société HSBC Factoring France devant le tribunal judiciaire de Paris aux fins, à titre principal, de voir prononcer la nullité de l'acte de cautionnement consenti par M.
6ème Chambre
DCA_20PA02022_20221122
22 novembre 2022
principal de la CAPF, tendant à l'annulation de ce jugement en ce qu'il a donné acte de son désistement de ses conclusions à fin de condamnation de la société CAM BTP, et en ce qu'il a rejeté ses conclusions
Chambre 3 A
686ca825202006593453d434
3 juillet 2025
Ils soulèvent l'irrecevabilité de la demande adverse tendant à voir rétablir, sous astreinte, la servitude de passage, comme étant nouvelle, ne pouvant être considérée comme tendant aux mêmes fins qu'une
Pôle 6 - Chambre 2
6a1925aecdc6046d4753b216
28 mai 2026
Selon l'article 565 du code de procédure civile, 'Les prétentions ne sont pas nouvelles dès lors qu'elles tendent aux mêmes fins que celles soumises au premier juge, même si leur fondement juridique
Pôle 4 - Chambre 2
5fdc1015be9683340f318c38
19 décembre 2018
et bien fondé ; - débouter le syndicat des copropriétaires de toutes ses demandes, fins et conclusions ; sur l'appel principal, à titre principal, - réformer partiellement le jugement déféré ; -
67ef6fba7985d82da296f78f
3 avril 2025
M. et Mme [U] et la SCI Puya de leur fin de non-recevoir pour prescription de la demande tendant à la remise en état des lieux, - condamné in solidum M. et Mme [U] et la SCI Puya aux entiers dépens,
6971e026cdc6046d473731c8
21 janvier 2026
[M] [N] avait d'abord saisi, sur le fondement de l'article 795 du code de procédure civile, la cour aux fins que celle-ci statue sur l'irrecevabilité de son appel, avant de saisir par conclusions aux mêmes
Pôle 1 - Chambre 3
5fdb97ac9785dd7636063f0e
20 février 2019
L'article 480 du code de procédure civile dispose que 'Le jugement qui tranche dans son dispositif tout ou partie du principal, ou celui qui statue sur une exception de procédure, une fin de non recevoir
4ème chambre-formation à 3
DCA_20MA03276_20221108
8 novembre 2022
à l'exécution des mêmes travaux et, pour le surplus, a conclu aux mêmes fins que dans sa demande susvisée, enregistrée sous le n° 1702496, tout en demandant que la somme de 4 500 euros au titre de l'article
13e chambre
5fd98b9db149b17c2e0d746a
14 janvier 2020
Selon l'article 565 du même code les prétentions ne sont pas nouvelles dès lors qu'elles tendent aux mêmes fins que celles soumises au premier juge, même si leur fondement juridique est différent.
3ème Chambre
63c108cebf9fd47c90a13a50
12 janvier 2023
Sur les demandes nouvelles en appel, il soutient qu'elles sont recevables puisqu'elles procèdent des mêmes fins que ses prétentions initiales et qu'elles en sont l'accessoire, la conséquence et le complément
3e chambre
63b7cdde6b63637c907b7de7
5 janvier 2023
d'appel était nouvelle, alors qu'en première instance, ils demandaient l'annulation de la vente, motif pris qu'une telle demande de réduction de prix ne tendait pas aux mêmes fins que l'action rédhibitoire
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_24NC00698_20240424
24 avril 2024
Néanmoins, la circonstance qu'une autre partie s'est désistée de ses conclusions principales ne fait pas obstacle à ce qu'elle maintienne ses conclusions tendant à l'application de l'article L. 761-1 du
Chambre 1-7
6a192e86cdc6046d4754caf6
Par assignation du 21 novembre 2024, Mme [Z] née [P] a fait citer la SAS SAINT GAMBETTA aux fins principalement de juger nul le congé.
Chambre 1-1
689c1e8a21a9b237fdb6fd5c
12 août 2025
aux mêmes fins.
Chambre sociale
69eafe19cdc6046d475783e2
23 avril 2026
Par déclaration du 15 avril 2025, la société [Q] [P] a interjeté appel de ce jugement.
Page 12 sur 1634
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.