[E] à l'encontre du jugement rendu par le tribunal de commerce de Lyon le 26 janvier 2022 est irrecevable comme hors délai, - condamner M.

Par arrêt du 17 mai 2018, la cour d'appel d'Aix-en-Provence a confirmé le jugement rendu par le tribunal de commerce et a porté à la somme de 30.000€ le montant des dommages et intérêts, outre la somme

Tout en sollicitant la confirmation du jugement rendu par le tribunal de commerce le 7 octobre 2015, les intimés ne contestent plus la recevabilité de la tierce opposition formée par M.

tardif l'appel formé le 20 janvier 2025 à l'encontre du jugement rendu par le tribunal de commerce de Melun du 26 février 2024, - condamner M.

rendu par le tribunal de commerce d'Annecy le 07 novembre 2022.

[W] devant le tribunal de commerce de Lyon. Par jugement contradictoire du 4 mai 2021, le tribunal de commerce de Lyon a : jugé que les actes de cautionnement souscrits par M.

rendu par le tribunal de commerce du 16 juin 2014 en ce qu'il a condamné la société Capel 4 Saisons à rembourser à la société Agco Finance SNC la somme de 206.310 € confirmer le jugement rendu par le

' Par conclusions notifiées par voie électronique le 27 septembre 2022, Mme [R] [Y] demande à la cour de : « - Infirmer le jugement rendu par le Tribunal de commerce d'ARRAS le 29 juin 2022 Statuant

[H] demande à la cour de : - déclarer recevable et bien fondée son appel,, - réformer le jugement rendu par le tribunal de commerce de Bordeaux du 2 avril 2025 en ce qu'il : Constate l'état de cessation

et celle du paiement provisionnel de ces fonds au profit de la SA Sigma gestion, qu'en ce faisant le jugement entrepris demande en réalité l'exécution du jugement rendu par le tribunal de commerce de Paris

Par jugement rendu le 9 mai 2023, le tribunal de commerce de Valenciennes a notamment : .../...

BACQUET, Commissaires de Justice Associés à CLERMONT (60) d'un jugement rendu par le Tribunal de Commerce de COMPIEGNE en date du 12 Février 2025, enregistrée sous le n° 2024J00060.

Monsieur [V] [L] et la société ACR Cuisines Combettes demandent à la cour de « confirmer toutes les dispositions du jugement rendu par le tribunal de commerce de Libourne le 23 avril 2021 ; en conséquence

la mise en état de la chambre 1-4 de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, assistée de Patricia CARTHIEUX, greffière, Vu les articles 384 et 400 et suivants du code de procédure civile, Vu le jugement

Par jugement rendu en date du 30 juin 2022, le tribunal de commerce de SALON DE PROVENCE a rejeté la demande de [B] [P] conformément aux dispositions de l'article R641-5 du code de commerce au motif que

rendu par le tribunal de commerce le 2 décembre 2013.

n° 2022 003099 rendu le 11 janvier 2023 par le tribunal de commerce de Boulogne-sur-Mer APPELANTE SARL VF prise en la personne de son représentant légal domicilié audit siège ayant son siège

la société Man Truck & Bus France, Confirmer le jugement rendu par le tribunal de commerce d'Evry du 10 janvier 2019, daté par erreur du 10 janvier 2018, en ce qu'il condamne la société CETP LOC à payer

la société EPEXYL France mal fondée en son appel à l'encontre du jugement rendu par le Tribunal de commerce de Paris en date du 28 octobre 2022, L'en débouter à toutes fins qu'il comporte, Confirmer

rendu par le Juge de l'Exécution du Tribunal d'Instance de FIGEAC en date du 10 Juin 2003 D'une part, ET : S.A.