L'acte de vente litigieux mentionne en qualité de propriétaire initial du navire M. [X], domicilié à [Localité 5] en Suisse.

des dispositions légales régissant la vente de lots de copropriété, et non-réalisation des conditions de l'offre, A titre subsidiaire - de prononcer la nullité de la vente pour erreur sur les qualités

que divers actes ont été délivrés à Mme [I] qui ont interrompu la prescription, - la société Kronenbourg justifie de son intérêt à agir comme étant venue aux droits de la société Kroinvest à la faveur

notarié du 11 juillet 2005 ; Que l'acte de vente du 11 juillet 2005 avait été précédé d'un compromis de vente signé le 31 mars 2005, rédigé par l'un des notaires, portant désignation des mêmes lots

Ensuite, la cour constate que l'acte de vente établi par le notaire le 18 septembre 2009 mentionne page 10 sous la rubrique relative à la situation locative et à l'état du bien qu'il n'existe à ce jour

- Ordonner la rectification de l'acte authentique en date du 3 juillet 2018, comme suit : - page 2 : Supprimer le paragraphe relatif au lot numéro 200 - page 2 : ajouter la clause suivante : « lot

notarié de vente du 29 mai 2006 qui contient de nombreuses mentions erronées en ce sens : - la suppression en page 1 de l'acte notarié du 29 mai 2006 de la mention : « le syndicat des copropriétaires

la SCI CBC précise que la partie de la terrasse donnant sur la partie sud, située sur la parcelle D [Cadastre 8] ne fait pas partie de l'acte de vente et qu'en conséquence, la SCI savait ne pas en être

d'1/20ème à celle mentionnée dans l'acte de vente et que les vendeurs n'avaient aucune obligation de mentionner la superficie exacte de ce lot puisqu'il n'était pas soumis à la loi Carrez, - le confirmer

Par acte authentique du 8 avril 2008, la Caisse régionale de crédit agricole mutuel (CRCAM) Atlantique Vendée a consenti à Mme [J] [H], un prêt « Tout Habitat » n° 0004110947, suivant offre préalable de

Par acte du 24 juillet 2024, M. [A] a assigné la société EOS France devant le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Bobigny en mainlevée de la saisie-vente. 7.

Prononcer la résolution ou si mieux n'aime, annuler la vente intervenue le 5 juillet 2013 entre Monsieur [V] [Y], Madame [F] [H] d'une part et Madame [Z] [W] d'autre part, la vente ayant porté sur le lot

Aux termes de l'article 150 V du code général des impôts : " La plus ou moins-value brute réalisée lors de la cession de biens ou droits mentionnés aux articles 150 U à 150 UC est égale à la différence

Les dispositions d'ordre public du code de la construction et de l'habitation relatives aux ventes d'immeubles à construire subordonnent ces ventes à la rédaction d'un acte authentique.

tout contrat constatant la vente d'un lot ou d'une fraction de lot mentionne la superficie de la partie privative de ce lot ou fraction de lot ; Que la nullité de l'acte peut être invoquée sur le fondement

[H] a menti en attestant dans l'acte de vente n'avoir subi aucun sinistre puisqu'il a fait refaire son appartement, comme ses voisins, à la suite du sinistre de 2016. M.

Après division et ventes, Monsieur [S] reste propriétaire de la parcelle aujourd'hui cadastrée n° [Cadastre 2].

de 52 mètres carrés, aucun certificat de surface n'étant annexé à l'acte de vente, ni produit lors de la signature de l'acte ; Qu'après son entrée dans les lieux, M.

[T] concernent les mentions incomplètes de celui-ci au regard notamment des prescriptions des articles L111-1, L221-5 et L221-9 du code de la consommation et de la mention erronée du bon de commande concernant

Les parties devaient réitérer la vente par acte authentique au plus tard le 27 août 2019. 4. M. et Mme [C] ont justifié d'un refus de prêt le 8 octobre 2019. 5.