CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour administrative d'appel de Douai
ORCA_22DA01571_20230117
17 janvier 2023
En premier lieu, l'arrêté en cause vise les textes dont il fait application et comporte les considérations de fait qui en constituent le fondement.
3ème Chambre
DCA_23VE02679_20250403
3 avril 2025
Au surplus, il ressort des motifs du jugement attaqué que les premiers juges ont mentionné les textes dont ils faisaient application et les principaux faits sur lesquels ils fondaient leur décision, notamment
Cour d'Appel
6253cb36bd3db21cbdd8d1e0
15 février 2006
du Code des Assurances ont été respectées même si les données devant figurer dans la note d'information dont le modèle est dénoncé aux termes de l'article A 132. 4 dudit Code sont insérées dans un corps
Pôle 1 - Chambre 2
61632f4b14ec5f96a7da08d1
7 décembre 2011
dont l'insertion est demandée, que Madame [K] n'est, donc, pas recevable à invoquer les dispositions de l'article 13 de la loi du 29 juillet 1881, - que le bénéfice du droit de réponse suppose que les
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_22MA01501_20221208
8 décembre 2022
Elle soutient que : - le jugement est irrégulier en ce qu'il ne vise pas les textes dont il fait application ; - la décision attaquée est entachée d'un défaut de motivation et est entachée d'un défaut
2ème Chambre
631834940876004f131a5f12
6 septembre 2022
[H] est donc licite et une autorisation préalable de l'assemblée générale, qu'aucun texte n'impose, n'était donc pas nécessaire.
CHAMBRE 1 SECTION 1
6162f3c724fee0dd3d006103
2 avril 2012
RAPPEL DES DONNÉES UTILES DU LITIGE : En 1999, la SCI Sans Soucis a acheté une villa située à Hardelot dont la façade et la toiture sont classées monuments historiques.
3ème chambre
66177db6e5d80f0008c2e98c
10 avril 2024
En application des articles 6 et 7 de la loi du 27 décembre 1923, sur les actes signifiés doit figurer, à peine de nullité, la signature préalable de l'huissier puis son visa des mentions faites par le
Chambre 6 (Etrangers)
697b0d2fcdc6046d471275a5
28 janvier 2026
Cependant, à la lecture de l'arrêté de placement en rétention du 24 janvier 2026, il apparaît que si, dans le visa des textes, le préfet a effectivement mentionné l'article L 523-1 du CESEDA, il est également
Chambre civile
6698b070e6ed70c67f6449ad
4 juillet 2024
Le tableau, figurant à l'annexe 4-2-1 visée par ce texte, comporte une liste de huit tribunaux, dont le tribunal mixte de commerce de Fort-de-France, désignés comme juridiction spécialisée pour connaître
Chambre sociale
69d88cf4cdc6046d47bb24da
9 avril 2026
Leur désistement est donc parfait.
Pôle 5 - Chambre 11
5fdad3ecc4ad8b6663b6d4c8
17 mai 2019
Sur l'illicéité du courtage adultérin : Elle fait valoir au visa de l'article 212 du code civil et de décisions de la cour d'appel de Paris que l'adultère est une faute civile et qu'il en est de même
RETENTIONS
671b35772edfb0b58c05eca1
24 octobre 2024
peine ou d'une mesure suivie par le juge de l'application des peines ; -ou qu'elle fait l'objet de recherches ordonnées par une autorité judiciaire.'
Chambre sociale 4-6
69731404cdc6046d4762f432
22 janvier 2026
Il convient donc de confirmer le jugement en ce qu'il a validé la contrainte sauf s'agissant les quanta retenus par les premiers juges, ces derniers n'ayant pas fait application de l'ancien article L642
Chambre civile Section 1
6285e0d36a1876057df5d26e
18 mai 2022
et précise l'année civile en cours et avait donc fait une exacte application de ce texte consistant à renouveler chaque année, le mécanisme d'indemnisation pour ajuster le montant de l'indemnité au chiffre
Juge des référés
ORCA_25TL00447_20260219
19 février 2026
Sur le bien-fondé du jugement : En ce qui concerne la décision portant refus de séjour : En premier lieu, la décision portant refus de séjour en litige vise les textes dont il a été fait application
6ème Chambre
DCA_25PA01198_20251205
5 décembre 2025
Par suite, la présente requête, enregistrée du 13 mars 2025, n’est pas tardive. La fin de non-recevoir opposée par le préfet du Val-de-Marne doit donc être écartée.
6253c942bd3db21cbdd87c01
18 janvier 2006
Madame Y... soutient, par conclusions déposées le 29 novembre 2005, que : l'objet de sa requête qui tend à faire déclarer la procédure éteinte consiste en une exception de procédure visée à l'article
Chambre 4 SB
65b4acf37ef77d000880b3fd
25 janvier 2024
lui a été refusée par un État, de se tourner ensuite vers l'autre État pour présenter une nouvelle demande et tenter de faire échec au précédent refus ; qu'en effet l'organisme compétent est déterminé
Chambre commerciale 3-1
66878d1c05d6f7f678d4950a
l'article L.145-10 du code de commerce en considérant que le délai prévu par ce texte pouvait recevoir application alors que l'acte délivré le 8 février 2019 par le bailleur est nul au regard des prescriptions
Page 13 sur 2063
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.