CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre - formation à 3
DCA_24LY00799_20251106
6 novembre 2025
, visant à dynamiser son centre bourg, à valoriser ses commerces et à faciliter et sécuriser les déplacements routiers et piétons, compte tenu de l’important trafic, notamment de véhicules poids lourds
3ème Chambre Commerciale
63c79bcbda31367c908eb845
17 janvier 2023
Le jugement du tribunal de commerce est infirmé.
69f19534cdc6046d47ed6099
28 avril 2026
Le 1er mars 2019, selon avenant, les conditions financières ont été modifiés à effet du 1er janvier 2018.
Cour d'Appel
6253cbc3bd3db21cbdd8e2fd
23 juin 2011
Cour assisté de Me Réza-jean NASSIRI, avocat au barreau de LILLE DÉBATS à l'audience en chambre du Conseil du 19 Mai 2011, tenue par Cécile ANDRE magistrat chargé d'instruire l'affaire qui a entendu seule
1ère Chambre
69d9e379cdc6046d47d9c42c
10 avril 2026
Par ordonnance contradictoire du 3 septembre 2025, le juge des référés du tribunal de commerce de Châteauroux a débouté la SAS BBZ Architecture de l'ensemble de ses demandes comme irrecevables pour défaut
CHAMBRE SOCIALE B
6160964341ad74d62c181850
28 mai 2014
Suite à un transfert d'entreprise intervenu le 1er février 2003, son contrat de travail a été repris par la société SAMSE exerçant le commerce de gros de bois et de matériaux de construction.
6688de8e676b73dd81b9746a
4 juillet 2024
Statuant dans la procédure opposant : Monsieur [N] [J] né le 08 Septembre 1977 à [Localité 11] (35) [Adresse 9] [Localité 3] La société LA CROIX LEGAVRE, immatriculée au registre du commerce
Juge des référés
DCA_24TL02690_20241121
21 novembre 2024
Cependant et comme l'a relevé la première juge, il résulte de l'instruction que cette évaluation a été effectuée à partir des données comptables des seuls exercices comptables clos de 2020 à 2022 en se
Pôle 5 - Chambre 6
61632f5514ec5f96a7da0959
27 octobre 2011
(40.000.000 €) auprès de la seule Banque 1818, qui n'a jamais reçu aucun mandat de gestion.
3ème chambre A
6793332732b173f45a7c8d8f
23 janvier 2025
N° RG 20/06986 - N° Portalis DBVX-V-B7E-NJCV Décision du Tribunal de Commerce de BOURG EN BRESSE du 20 novembre 2020 RG : 2020000388 S.A.S.U. MARGUERON C/ S.A.
DCA_20NT01079_20220415
15 avril 2022
Il soutient que les moyens soulevés par M. B ne sont pas fondés.
6031d817cfd2a5ac236ef442
21 juin 2018
Ces deux organes de la procédure sont intervenus volontairement devant le tribunal de commerce comme M. Joël X..., gérant de la société U-WEB.
6253ca0abd3db21cbdd89e48
14 novembre 2007
Le 1er octobre 2002, Monsieur Bruno Y... a été embauché par la S. A. R. L. Juricom en qualité de V. R. P. dans le cadre d'un contrat à durée indéterminée.
8ème chambre
6791dfed1c87724b5e69d891
22 janvier 2025
N° RG 22/04162 - N° Portalis DBVX-V-B7G-OLAI Décision du Tribunal de Commerce de BOURG EN BRESSE au fond du 15 avril 2022 RG : 2021003776 S.A.S. ANVOLIA 31 C/ S.A.R.L.
DCA_26TL00697_20260414
14 avril 2026
Par ailleurs, aux termes de l’article L. 142-2 du code de commerce : « Sont seuls susceptibles d’être compris dans le nantissement soumis aux dispositions du présent chapitre comme faisant partie d’un
671b35532edfb0b58c05ead1
24 octobre 2024
à l'appui de leurs prétentions » et « les parties qui ne formulent pas de moyens nouveaux ou de nouvelles prétentions sont réputées s'en tenir aux moyens et prétentions qu'elles avaient soumis à la juridiction
Chambre Sociale
62bfe0ab413a8b69b32bf0cd
1 juillet 2022
[R], au visa des articles L. 237-2, L. 237-3 et L. 237-12 du code de commerce, qu'il a cessé sa mission le 22 novembre 2018 et ne pouvait dès Arrêt n° 127 - page 5 1er juillet 2022 lors avoir connaissance
6253cabdbd3db21cbdd8be5c
14 mai 2008
ET D'INDUSTRIE DE MARSEILLE PROVENCE Palais de la Bourse BP 1826 13222 MARSEILLE CEDEX 01 représentée par Maître Paul S.
6253c918bd3db21cbdd8734f
21 octobre 2004
COUR D'APPEL DE LYON Troisième Chambre Civile ARRÊT DU 21 Octobre 2004 Décision déférée à la Cour : Jugement du Tribunal de Commerce de BOURG-EN-BRESSE du 12 septembre 2003 - N° rôle : 2003/3906 N°
626b8162d1fb03057d9a5023
28 avril 2022
Elle souligne, avec raison, que le contrat ne peut s'interpréter qu'au regard du seul article 7 en écartant les articles 1 et 3.
Page 14 sur 89