[C] [Z] a formé appel incident.

à la Cour d'évaluer sa créance à la somme de 432.786,98 € majorée des frais et des intérêts postérieurs au 15 juin 2011, et d'ordonner la vente forcée de l'ensemble immobilier saisi, sis [Adresse 7],

[O] et Mme [T] devant le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Saint-Pierre (Réunion) aux fins de voir ordonner la vente forcée du bien immobilier saisi.

[W] [M] le 8 septembre 2022 par acte remis en l'étude. M. [W] [M] n'a pas constitué avocat. Par dernières conclusions remises le 18 mai 2022 signifiées le 17 octobre 2022 à M.

* * * * * APRES DÉBATS à l'audience publique tenue le 15 Septembre 2020, devant : Madame DUCHAC, Président Monsieur SERNY, Conseiller, magistrat chargé du rapport conformément

A défaut, le juge de l'exécution peut, à la demande du créancier poursuivant, reporter la date de l'audience de vente forcée.

publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant I.

Devant cette juridiction la société SARL AGENCE DE LA MER a porté sa demande à la somme de 273.333 euros à titre principal.

La société TP Immo, au terme de l'audience devant le tribunal, concluait au rejet des demandes de résolution et de nullité de la promesse de vente, demandait au tribunal de constater qu'elle s'était mise

toutes ses dispositions sauf en ce qu'il a rejeté la demande de communication de pièces, - à titre principal, de déclarer irrecevable la demande en nullité du contrat de vente et déclarer, par voie de

De plus, il est postérieur à la délivrance du 28 mars 2023 de l'assignation devant le juge de l'exécution portant demande de liquidation jusqu'au 17 mars 2023.

[C] souffrait d'un manque significatif de résultats en termes de ventes et de moyens mis en oeuvre pour les atteindre ; ses objectifs n'étaient pas respectés ; il lui a été vainement demandé à plusieurs

Par requête remise au greffe le 3 juin 2019, les époux [O] ont saisi le conseiller de la mise en état d'une demande d'expertise.

éventuelle du PPRN prescrit en PPRN approuvé, mais a rejeté la demande de dommages et intérêts de la SCI C.W.

Force est de constater que vos ventes ne s'améliorent pas.

Le cahier des charges déposé le 24 février 2006, prévoyait l'audience éventuelle le 12 avril et l'audience d'adjudication le 07 juin 2006.

soit ordonné la vente forcée du bien.

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande de vente forcée M.

dispositions à l'exception de l'irrecevabilité de la demande de nullité du contrat de vente et de la demande de privation de la banque de sa créance de restitution formées par Mme [B], et à l'exception

A titre subsidiaire il demande la garantie de Monsieur Y... et le rejet de toute demande de garantie contre lui formée par Monsieur Z....