CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 4-8
627f48b7551627057d32de6c
13 mai 2022
Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 13 Mai 2022.
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
Portalis DBVJ-V-B7H-NRUE S.A.R.L. CYBERTEKc/S.A
680331a0168408c19df97dff
18 avril 2025
Greffier lors des débats : Monsieur Hervé GOUDOT ARRÊT : - contradictoire - prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement
5e chambre Pole social
631834d60876004f131a6051
6 septembre 2022
de la décision DÉBATS : à l'audience publique du 21 Juin 2022, où l'affaire a été mise en délibéré au 06 Septembre 2022 Les parties ont été avisées que l'arrêt sera prononcé par sa mise à
5ème Chambre
6791dcd0de5aa0323224daa4
22 janvier 2025
DÉBATS : A l'audience publique du 27 Novembre 2024 ARRÊT : Contradictoire, prononcé publiquement le 22 Janvier 2025 par mise à disposition au greffe comme indiqué à l'issue des débats
Chambre Commerciale
631c2ae3bd7923fcb00af95d
8 septembre 2022
'; - à titre très subsidiaire, de réduire à néant l'indemnité de clause pénale ou à tout le moins, de la réduire à de plus justes proportions'; - de réformer le jugement en ce qu'il a condamné le concluant
Pôle 4 - Chambre 8
61609216db7ff645d8566559
12 décembre 2013
Président Madame Martine FOREST-HORNECKER, Conseillère Madame Hélène SARBOURG, Conseillère qui en ont délibéré Greffier, lors des débats : Madame Emilie GUICHARD ARRET CONTRADICTOIRE - prononcé
CHAMBRE 1 SECTION 2
603349063257a2b92d92b847
22 juin 2017
prononcée à son encontre, - condamner la SMABTP, son assureur, à prendre à sa charge les condamnations prononcées à son encontre, - condamner solidairement M.
Cour d'Appel
6253cc2dbd3db21cbdd8f615
27 janvier 2012
Elle conclut à l'infirmation du jugement en ce qu'il a prononcé une condamnation contre elle, demande la condamnation de l'ADAPEI à lui rembourser les sommes de 19 352, 96 et 43 153, 47 € qu'elle a versées
697afc16cdc6046d47104740
28 janvier 2026
condamnation en ces termes contre la société Generali.
IE DES VICTIMES D'ACTES DE TERRORISME ET D'AUTRES INFRACTIONSc/Mademoiselle Sonia X
6253cd05bd3db21cbdd9208f
25 février 2015
Greffier lors des débats : Madame Sylvie HAYET Vu le visa du Ministère Public le 17 décembre 2014 qui s'en rapporte ARRÊT : - contradictoire -prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt
1ère chambre section inst
64a50cf5b8594705dbfccc4f
4 juillet 2023
en délibéré au 04 juillet 2023, ARRET : Par défaut, prononcé par mise à disposition au greffe le 04 juillet 2023 et signé par M.
Pôle 4 - Chambre 3
6162cc34fea1086acdbe41cf
28 mars 2013
[T] irrecevables en leurs demandes d'arrêt des travaux et de remise en état des parties communes dirigées contre la société Rueil Danton, - débouté les parties du surplus de leurs demandes, - condamné
Chambre 1-7
680b1f934d571f8833669212
24 avril 2025
Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 24 Avril 2025.
5e chambre civile
625fa5248361df277dc59823
19 avril 2022
société MAISONS DU MONDE, condamner la société IMMORENTE à garantir la société MERCIALYS de toutes les éventuelles condamnations qui seraient prononcées à son encontre; En tout état de cause, débouter
5fdad36dade90065fc2a5cc5
17 mai 2019
Par ordonnance en date du 20 décembre 2018 le Conseiller de la mise en état a prononcé la caducité de la déclaration d'appel formée le 26 janvier 2018 à l'encontre du jugement du Tribunal d'instance de
6253ca0abd3db21cbdd89e30
15 octobre 2007
le syndicat à rétablir en parties communes les parties concernées, déclaré la SCI tenue de garantir le syndicat de la condamnation prononcée, débouté les époux X... du surplus de leurs demandes, condamné
6253ca09bd3db21cbdd89e1e
20 décembre 2007
Greffier : Madame Nadia FERNANDEZ, lors des débats et du prononcé de l'arrêt.
21e chambre
6438f3a7a942a604f5e939f3
13 avril 2023
de cause réelle et sérieuse du licenciement prononcé ; En conséquence, Condamner la société Exo7 Security à lui verser les sommes suivantes : - 22 235,88 euros à titre de dommages-intérêts
1ère Chambre
64f816650a9accd9695a42cd
5 septembre 2023
- condamné Mme [X] [R] aux dépens d'appel ; - condamné Mme [X] [R] à payer à M.
Chambre 1-3
63d37960d1bc2605de4b4597
26 janvier 2023
Les demandes formées contre la société RL Construction étant irrecevables, la société Sei consultants sera condamnée à relever et garantir les consorts [K] des condamnations prononcées contre eux.
Page 14 sur 34
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.