CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 1 - Chambre 10
6780b940b10ab0632f704af4
9 janvier 2025
Elle ajoute que l'erreur dans le décompte n'entraîne pas la nullité de l'acte.
CHAMBRE SOCIALE D (PS)
6284903b498a54057d102dfc
17 mai 2022
Sur la prescription des cotisations afférentes aux années 2008 et 2009 Au visa de l'article L. 244-9 du code de la sécurité sociale, la cotisante fait valoir qu'aucun acte interruptif de prescription
1ere Chambre
5fdb7de17436525c43e4781a
5 mars 2019
Sur la prescription, ils invoquent la prescription biennale de l'article L 218-2 du code de la consommation et soutiennent que le point de départ de la prescription doit être fixée au 22 mars 2014, date
15e Chambre A
615e0dbfc25a97f0381f4f45
30 janvier 2015
Elle conclut donc que sa créance n'est pas prescrite en l'état d'actes interruptifs de prescription.
Chambre 3 A
63104b674709e24f13d55377
29 août 2022
de la facture, acquittée par prélèvement bancaire du 30 septembre 2012, introduite le 23 juin 2017, est prescrite par application de l'article L 34-2 du code des postes et télécommunications, aucun acte
Chambre 1-9
63b7cc6b6b63637c907b785a
5 janvier 2023
Toutefois l'appelante se prévaut d'actes interruptifs de prescription qui en vertu de l'article 2231 du code civil effacent le délai de prescription acquis et font courir un nouveau délai de même durée
Pôle 4 - Chambre 8
5fda119c3dcb3e54c403bcb8
3 octobre 2019
Par acte d'huissier du 14 mai 2018, le SIP [Localité 11] a fait assigner M.
62db8f8f1d0e74effb5c0871
12 mai 2022
due à de fausses déclarations des emprunteurs, était née le [Date naissance 3] 2016, date à laquelle les époux [C] avaient été informés de ce que le dossier était remis à un avocat, tandis qu'aucun acte
2 e chambre civile
63b7ccc66b63637c907b7a6d
Il ajoute qu'il n'existe aucun acte interruptif de prescription entre le 23 novembre 2011 et le 23 novembre 2016, de sorte que Madame [B] sera déclarée prescrite en son action engagée le 18 juillet 2019
2ème Chambre
6448c0d85ca6d8d0f8ef69da
25 avril 2023
subséquents caducs ; - constater que le premier incident était antérieur de plus de 2 ans au premier acte interruptif de prescription ; - constater que le commandement de payer délivré le 18 janvier
616250f1929f6bffa995b2e9
18 avril 2014
plus à bon droit soutenu que le moyen ne peut qu'être rejeté comme sans portée sur l'exercice des poursuites en saisie immobilière pour leur montant total, la société FINAMUR justifiant formellement d'actes
1re chambre civile
62d79ac871d9f5effbdf29ab
19 juillet 2022
, et faute d'intervention d'un quelconque acte interruptif de prescription.
1ère Chambre
6162987b201c88caf8c4e248
15 mars 2013
, relèverait de la garantie des vices cachés imposant à Mme [S] d'agir dans un délai de deux ans à compter de la découverte du vice c'est-à-dire au plus tard le 14 février 2009, alors que le premier acte
2e Chambre
6034315e12c76a22ed7ab94a
26 janvier 2017
La prescription trentenaire alors applicable a été réduite à 5 ans, le délai commençant à courir à compter du 17 juin 2008, en application de l'article 26 de la loi précitée.
1ère Chambre civile
671b35352edfb0b58c05ea1b
24 octobre 2024
à un délai décennal, l'ordonnance d'injonction de payer constitutive d'un titre exécutoire était exécutable, sauf acte interruptif de prescription, jusqu'au 17 juin 2018.
Cour d'Appel
6253cca7bd3db21cbdd90d45
28 novembre 2013
des dispositions de l'article L 311-37 du code de la consommation et a déclaré irrecevables par application de la forclusion biennale les demandes en paiement présentées par la banque dont le premier acte
19e chambre
6260f99f6d9e13277d6e3a5a
20 avril 2022
juin 2021, qu'elle ne pouvait introduire son recours qu'après désignation d'un mandataire ad hoc de l'entreprise [M] [B], que sa requête à cette fin, reçue au greffe le 20 juillet 2021, équivaut à un acte
Chambre 2 A
65ab71bf36bfc00008d68c1a
19 janvier 2024
L'analyse de l'accord entre [F] [P] et Mme [X] [P] daté du 26 décembre 2012 invoqué par cette dernière comme valant acte interruptif de prescription comporte deux signatures.
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
642d145ccb8fa004f57da12d
4 avril 2023
En conséquence, le fait que le délai de prescription avait commencé à courir à compter du 8 avril 2015 et que l'assignation du 19 février 2015 avait perdu son effet interruptif de prescription par suite
Chambre 3-2
63d3796ad1bc2605de4b45c9
26 janvier 2023
interruptifs de prescription.
Page 15 sur 309