dans la procédure de au redressement judiciaire de Mme [M] [D], désigné en cette qualité par jugement du Tribunal judiciaire de Valence du 15 mars 2023 [Adresse 2] [Localité 3] non représenté

Par ordonnance du 21 février 2019, le juge des référés du tribunal de grande instance de Paris, saisi par M.

Par jugement en date du 20 mai 2020, le tribunal judiciaire de Lyon a : - condamné Mme [P] à payer à Mme [S] la somme de 4.750 euros avec les intérêts légaux à compter de la signification de la décision

Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 30 Août 2022 par le tribunal judiciaire de NANTERRE N° Chambre : 01 N° Section : 00 N° RG : 21/00026 jugement modifié le 28 Novembre 2022 Expéditions

Par jugement du 22 septembre 2017, le juge de l'exécution de [Localité 9] a, notamment, dit que la déchéance du terme a été valablement prononcée mais déclaré caduc le commandement de saisie immobilière

Par une ordonnance du 19 janvier 2022, la clôture d'instruction a été fixée au 28 février 2022. II.

L'article 544 du code de procédure civile dispose « Les jugements partiels, les jugements qui tranchent dans leur dispositif une partie du principal et ordonnent une mesure d'instruction ou une mesure

La SARL New High Tech a été placée en redressement judiciaire par jugement du Tribunal de Commerce de Versailles du 17 juillet 2018, puis en liquidation judiciaire par jugement du 7 septembre 2018.

Sur la prime conventionnelle de vacances : Monsieur [Y] sollicite le paiement de la prime conventionnelle de vacances depuis son embauche, soit depuis le 2 novembre 2009.

Suivant jugement du 20 octobre 2021, le tribunal judiciaire de Dieppe a : - condamné conjointement M.

du juge de l'exécution du tribunal judiciaire de VAL DE BRIEY, R.G.n° 20/00043, en date du 05 mars 2025, APPELANTS : Monsieur [E] [A] né le [Date naissance 1] 1976 à [Localité 1] (54), domicilié

le jugement du tribunal de grande instance de Nanterre du 18 novembre 2016, Subsidiairement, -infirmer le jugement du tribunal de grande instance de Nanterre du 18 novembre 2016, Sur les

Par une ordonnance n° 2301697 du 24 mars 2023, le juge des référés du tribunal administratif de Lyon a rejeté la demande tendant à la suspension de l'exécution de ce permis.

L'instruction de l'affaire a été clôturée par ordonnance du 20 janvier 2022. MOYENS ET PRETENTIONS DES PARTIES Au soutien de son recours, M.

Les époux [U] saisissaient le juge des référés du tribunal judiciaire de Draguignan par acte du 25 juin 2020 et par ordonnance contradictoire du 2 décembre 2020, ce magistrat : - ordonnait à M.

de son rapport, et le montant prévisible de ses honoraires, de ses frais et débours, lequel juge rendra, s'il y a lieu, une ordonnance complémentaire fixant le montant de la provision complémentaire,

que le testament olographe de Mme [Y] [U] veuve [V] en date du 15 avril 2015 est valable ; - juger n'y avoir lieu à rapport par M.

Autorisée par une ordonnance du juge de l'exécution du tribunal de grande instance de Tours du 17 juin 2019, la société CGL a fait sommer M. et Mme [M] de restituer le véhicule objet du financement litigieux

Par jugement en date du 6 juin 2024, le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Val de Briey a : - déclaré les demandes de la SA BNP Paribas recevables, - autorisé la saisie des rémunérations

de grande instance de BASSE-TERRE qui, par ordonnance du 11 octobre 2011, a ordonné une expertise judiciaire et a commis pour y procéder l'expert [V] [R].