CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème Chambre
6a17d598cdc6046d47314f4d
27 mai 2026
FAITS ET PROCÉDURE Par acte notarié du 9 mars 2017, Mme [C] [S] épouse [M] a consenti à M.
5e chambre civile
69fad17ccdc6046d47bf8326
5 mai 2026
Mme [C], qui occupe un logement dans la [Adresse 4] à [Localité 2], critique l'inaction de la SA Erilia, qui a limité son intervention à l'[Adresse 5].
Cour d'Appel
6253ccd7bd3db21cbdd91730
3 avril 2014
rapporter la preuve d'actes matériels de nature à caractériser la possession et que le juge doit relever l'existence de ces actes ; Attendu en l'espèce que M.
Chambre 1-7
631ad8e839cffb4f136743b6
8 septembre 2022
Par acte d'huissier du 18 janvier 2021, la SCI ROCCIA a fait assigner Madame [H] aux fins principalement de la voir expulser et la voir condamner à une indemnité d'occupation.
1ère Chambre
680875c9dfde5caae99bd094
22 avril 2025
Mais, concernant les indemnités d'occupation, le bail initial de sous-location du 30 septembre 2009, seul acte dûment signé par Mme [J] et M.
6253c9fcbd3db21cbdd89bc5
20 novembre 2007
Comme l'a pertinemment relevé le premier juge un procès verbal de délimitation de deux parcelles ne peut valoir accord d'échange de la parcelle délimitée avec une autre parcelle non précisée dans cet acte
2ème Chambre
6a192c1ecdc6046d47549a18
28 mai 2026
Puis, par acte du 13 décembre 2024, les époux [I] ont fait appeler en cause la commune de [Localité 3].
6253cb83bd3db21cbdd8dad5
26 novembre 2010
Mme Y...a relevé appel selon déclaration du 3 septembre 2008.
Chambre civile section A
69e85e1bcdc6046d47195c00
21 avril 2026
FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES Selon acte authentique en date du 28 février 2014, la SCI SJ & [C] Immobilier, dont les gérants sont M.
Chambre 1-8
69f2ee0acdc6046d470d5c6b
29 avril 2026
[R] [G] s'étant maintenu dans les lieux, une sommation de déguerpir lui a été signifiée par acte d'huissier du 10 septembre 2021.
3ème Chambre Commerciale
5fdd11e79dbf547bf8f73b9b
16 octobre 2018
Représentée par Me Benoît X... de la SELARL LEXAVOUE RENNES ANGERS, postulant, avocat au barreau de RENNES Représentée par Me Anne Z... de la SCP GRANRUT SOCIETE D'AVOCATS, plaidant, avocat au barreau
6684eb1aa0de54ff609f810e
2 juillet 2024
[Localité 16] Représenté par Me Marie VERRANDO de la SELARL LX RENNES-ANGERS, avocat au barreau de RENNES Monsieur [Y] [P] né le [Date naissance 5] 1989 à [Localité 22] [Adresse 4] [Localité
Chambre de la Proximité
69f436f8cdc6046d472d080f
30 avril 2026
Par acte sous seing privé du 27 février 2004 le bail a été renouvelé pour une durée de douze ans avec effet rétroactif au 1er janvier 1999.
3e chambre civile
627df7be0d41e0057d43e329
12 mai 2022
au profit du juge espagnol, rappelant qu'en matière réelle immobilière, la juridiction compétente est celle du lieu de situation de l'immeuble.
Pôle 5 - Chambre 9
69e07158cdc6046d47692934
15 avril 2026
La société OCP Club 1660 demande au magistrat délégué par le premier président de la cour d'appel de Paris de : Lui donner acte de son intervention volontaire dans l'instance engagée par la SOFICI et
Référés Civils
69f191b7cdc6046d47ecd844
28 avril 2026
JUDICIAIRES ASSOCIES Copie exécutoire délivrée le : 29/04/2026 à : Me Berthelot Me Aignan REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE RENNES
5ème Chambre
64a660a5bbd03a05db965469
5 juillet 2023
Par actes d'huissier en date du 6 et du 7 avril 2022, la société Carmila France a ensuite assigné en référé les sociétés Hubside Store Holding et Hubside Store Rennes Cesson devant le juge des référés
5ème chambre
DCA_21NT00281_20221018
18 octobre 2022
Par un jugement n°1806018 du 30 novembre 2020, le tribunal administratif de Rennes a annulé l'arrêté du 16 octobre 2018 en tant qu'il n'a pas indiqué la durée de l'occupation pour l'exécution des travaux
61630b6942de3d260b993199
21 mars 2012
Les actes de mutations successifs de l'immeuble, produits par les parties, ne font pas mention de la propriété de ladite passerelle : les actes des 9 avril 1942 (vente CFF/Grassi) et 7 décembre1962 (vente
626a2f1e71469e057d789a0c
25 avril 2022
Mme [M] conteste cette analyse et soutient que l'indemnité d'occupation n'est due qu'en cas d'occupation réelle et exclusive du bien en communauté, ce que le premier juge n'a pas pu constater au regard
Page 16 sur 1470