CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Ch.secu-fiva-cdas
6431063328558704f52e68f5
7 avril 2023
au 4ème trimestre 2016 ; - une du 27 avril 2018 se rapportant à la régulation 2014; - une autre du 27 avril 2018 pour le 1er trimestre 2018.
CHAMBRE CIVILE
653a0631d0451e8318d0e8e1
25 octobre 2023
La décision querellée sera confirmée pour le surplus s'agissant des chefs se rapportant : - à l'irrecevabilité des actions de Mme [G] et M.
6ème Chambre
6a192a77cdc6046d47546ccf
28 mai 2026
Elle affirme l'indépendance de son préjudice avec le réinvestissement du prix de vente des actions.
Cour d'Appel
6253ccbbbd3db21cbdd911b3
21 février 2014
en justice doit être intentée avant l'expiration d'un délai devant la juridiction du premier degré, devant le premier président de la cour d'appel en application des articles 149-1 et 149-2 du code de
6253ccc8bd3db21cbdd91446
14 avril 2014
POUR LA PROCEDURE SUIVANTE : Action Prud'homale Aud. de Conciliation du 19/ 03/ 2014 à 9H CPH de Rennes à compter de l'acte suivant : demande d'AJ et jusqu'à l'exécution.
Chambre 1-9
6a192f12cdc6046d4754e15c
Les pièces produites ne rapportent pas la preuve des diligences effectuées dans la recherche d'un nouveau logement.
Juge des référés
ORCA_24BX01667_20241127
27 novembre 2024
Aux termes de l'article 43 du décret du 28 décembre 2020 : " () lorsqu'une action en justice ou un recours doit être intenté avant l'expiration d'un délai devant les juridictions de première instance ou
635b71d3b201587f74be0266
27 octobre 2022
retard complémentaires telles qu'elles peuvent figurer sur la signification et à parfaire jusqu'au complet règlement des cotisations qui les génèrent, des frais de signification et autres frais de justice
6253c945bd3db21cbdd87ce7
17 janvier 2006
disparition des actions de la société SEO, il y a eu transformation de l'actif de la société sans que la banque n'intervienne ; que le 27 avril 1999, la société SEO a cédé toutes ses actions à la société
ORCA_24PA04879_20250219
19 février 2025
Enfin, aux termes de l'article 39 du décret du 19 décembre 1991, applicable au présent litige : " Lorsqu'une action en justice ou un recours doit être intenté avant l'expiration d'un délai devant les juridictions
Chambre commerciale
642fb7bdcece1704f5747a61
5 avril 2023
L'article 16 se rapportant à ces conditions n'est pas suffisant pour justifier le caractère indissociable des deux contrats.
Référés du PP
69d9dd91cdc6046d47d95413
10 avril 2026
Par jugement contradictoire du 15 avril 2025, assorti de l'exécution provisoire, le tribunal judiciaire de Nîmes a, entre autres dispositions : -déclaré irrecevable le PV de commissaire de justice du
3ème Chambre
DCA_23VE00052_20250213
13 février 2025
Vu : - le code civil ; - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - le code de justice administrative.
Pôle 5 - Chambre 4
60323d5f7f73c87386c233ad
21 mars 2018
Par jugement du 11 mai 2015, le tribunal de commerce de Paris a : - déclaré irrecevable l'action de la société Stamina Asset Management, - débouté la société Primonial de l'ensemble de ses demandes
Chambre 4-8b
653a063ad0451e8318d0e903
20 octobre 2023
En revanche, les chefs de redressement n°9, 14 et 17 ont vu le montant des cotisations qui s'y rapportaient ramené à la baisse.
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_22NC03163_20230202
2 février 2023
Aux termes de l'article 43 du décret du 28 décembre 2020 portant application de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique : " Lorsqu'une action en justice ou un recours doit être
Pôle 5 - Chambre 11
6163920bc171f9a1fe14c657
17 décembre 2010
, que, dès lors que cette action a été reprise par le liquidateur, qui seul représente le débiteur, et qui a vocation à exercer contre un tiers et donc un contractant de cette société, toutes les actions
69fd8371cdc6046d4704bd36
7 mai 2026
Seule constitue, pour le défendeur à une action, une demande en justice interrompant la prescription celle par laquelle il prétend obtenir un avantage autre que le simple rejet de la prétention de son
1ère Chambre
62736921a58162057dac65ba
3 mai 2022
[L] ; .1 000 euros au titre des frais de justice exposés devant le tribunal d'instance de Colmar ; .1 644,20 euros au titre de frais et dépens de justice exposés devant la cour d'appel de Colmar ;
Pôle 6 - Chambre 3
68df5a3821a269c127203a84
1 octobre 2025
Il soutient que son licenciement est nul au motif qu'il serait discriminatoire et affirme que la société ne justifie pas d'un motif légitime susceptible de justifier la discrimination dans la mesure où
Page 16 sur 647