12] [Adresse 12] Non comparante [29] [Adresse 10] [Adresse 10] Non comparante SIP [Localité 32] [Adresse 9] [Adresse 9] Non comparante [17] [Adresse 8] [Adresse 8] Non comparante

Le tribunal a ensuite estimé que la société Ar-Co devait être tenue in solidum avec son assurée (GFC) au titre des désordres matériels (ce qu'elle ne contestait pas) mais non pour les préjudices immatériels

APPELANTE : CAF DU GARD [Adresse 2] [Localité 1] Représenté par Me Rémi PORTES, avocat au barreau de NIMES INTIMÉ : Monsieur [E] [G] [Adresse 3] [Localité 5] Non comparant, non représenté

LE DIRECTEUR DE L'[Localité 4] DE VILLE-EVRARD non comparant, non représenté, TIERS Madame [D] [O] [V] demeurant [Adresse 1] non comparant, non représenté, MINISTÈRE PUBLIC Représenté par

suivant dans l'affaire entre : Madame [G] [C] épouse [X], assistée par son curateur, Monsieur [S] [E] [Adresse 1] [Adresse 21] [Localité 35] non comparante, représentée Me Valéry MONTOURCY,

choix de ne pas comparaître devant la cour.

en personne INTIMEE [17] SERVICE CONTENTIEUX [Adresse 4] [Localité 5] non comparante.

8] non comparante SIP [Localité 9] [Adresse 1] [Localité 9] non comparante [11] Chez [14] [Adresse 2] [Adresse 2] [Localité 4] non comparante [17] Chez [19] [Adresse 13] [Localité

] [Localité 15] non comparante LA [18] [Localité 4] non comparante [21] [Adresse 27] [Localité 8] non comparante [26] [Localité 35] Chez [22] [Adresse 27] [Localité 8] non comparant

Monsieur Roger X... a comparu en personne assisté de son avocat. Il demande la confirmation du jugement.

[N] [W] interprète assermenté en langue arabe, tout au long de la procédure devant la cour, INTIMÉ M LE PRÉFET DE LA HAUTE SAONE dûment avisé, absent non représenté mémoire en défense reçu le

: Société [28] chez [25] [Adresse 15] [Localité 12] non comparante S.C.P. [20] [Adresse 2] [Localité 1] non comparante Société [27] [Adresse 5] [Adresse 5] [Localité 14] non comparante

] [Adresse 32] [Localité 21] Non comparant, non représenté.

du 16 AVRIL 2019 TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PERPIGNAN POLE SOCIAL APPELANT : Monsieur [T] [H] [I] exerçant sous la SARL [5] [T] [Adresse 1] [Adresse 1] [Localité 3] Non comparant

son absence à l'audience du 18 mars et sur son retard à contacter la cour.

Par courrier parvenu au greffe social le 1er juin 2022 elle avait prévenu la cour de son absence à cette audience. SUR CE, L'affaire n'est pas en état d'être plaidée et doit être radiée.

[O] [T] [Adresse 4] [Localité 5] Comparant [1] Service Surendettement [Adresse 5] [Localité 6] Non comparante, non représentée S.A. [2] [Adresse 6] [Localité 7] Non comparante, non représentée

Par lettre recommandée avec demande d'avis de réception postée par son conseil le 25 mars 2023, M.

Dans son assignation, la société GMH invoque les dispositions de l'article R. 661-1 du Code de commerce et son absence d'état de cessation des paiements en particulier au jour du jugement ayant prononcé

En l'absence de l'appelante, non comparante, ni représentée, la Cour n'est saisie d'aucun moyen critiquant le jugement déféré.