CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 949 résultats pour « caducité pour non réalisation dans le délai stipulé »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

4e chambre civile

67ef6c939a9834ffd825fbfb

Appel

3 avril 2025

3 avril 2025

Il était notamment stipulé à l'acte : - Une pénalité à titre de dommages-intérêts d'un montant de 55 000 euros au cas où toutes les conditions relatives à la réalisation de la vente étant remplies l'une

Source officielle
CA

1ère Chambre

642d1452cb8fa004f57da0f9

Appel

4 avril 2023

4 avril 2023

convenus, la non-réalisation d'une ou de plusieurs de ces conditions entraînant la caducité du contrat et la restitution aux maîtres d'ouvrage des sommes versées.

Source officielle
CA

1re chambre civile

66a9d38905566a2f16fd8741

Appel

30 juillet 2024

30 juillet 2024

de la vente promise, elle s'imputera sur le prix et reviendra en conséquence intégralement au promettant devenu vendeur ; b) en cas de non réalisation de la vente promise selon les modalités et délais

Source officielle
CA

12e chambre

5fda19cabecf0f5db1f59408

Appel

26 septembre 2019

26 septembre 2019

Sur la caducité du protocole d'accord: La société E3M fait valoir à titre principal la caducité du protocole d'accord pour non respect des conditions suspensives.

Source officielle
CA

1ère Chambre

6864bdf8cf476b3ae02585d1

Appel

1 juillet 2025

1 juillet 2025

Diverses conditions suspensives étaient stipulées dans le compromis de vente, notamment celle tenant à l'obtention d'un prêt par les acquéreurs. 4.

Source officielle
CA

Section B

69170085e097417ee1bdaec7

Appel

9 octobre 2025

9 octobre 2025

, au contraire, un paragraphe indiquant qu'en cas de non-réalisation des conditions suspensives, la convention serait nulle et de nul effet de plein droit sans écoulement des délais.

Source officielle
CA

1ère Chambre

65b35f071d7564000872dd5b

Appel

25 janvier 2024

25 janvier 2024

de la condition (voir not. cass. civ. 1re, 13 nov. 1997, no 95-18.276).

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 1

61630e56da3e3d3066036811

Appel

12 janvier 2012

12 janvier 2012

L'acte ne comportait aucun délai de réalisation des conditions suspensives et, l'acquéreur s'est acquitté du prix par le règlement, le 31 mai 2005, de la somme de 20 901,74 € (versement actuellement contesté

Source officielle
CA

1ère Chambre Section 1

6163f36e700ef6338d4113a3

Appel

7 décembre 2009

7 décembre 2009

de réalisation de cette condition était de deux mois à compter de la signature de l'acte sous seing privé (sauf pour l'accord de principe des prêts qui devait être obtenu dans un délai d'un mois) ;

Source officielle
CA

1ère Chambre

628490b1498a54057d102ffe

Appel

17 mai 2022

17 mai 2022

La caducité du compromis était acquise 45 jours après la non réalisation d'une des conditions suspensives, soit le 1er décembre suivant.

Source officielle
CA

Chambre 1-1

627217bc228a02057de67322

Appel

3 mai 2022

3 mai 2022

Une faculté de rétractation était stipulée au profit du bénéficiaire non professionnel, à exercer « dans un délai de 10 jours à compter du lendemain de la première présentation de la lettre de notification

Source officielle
CAA

6ème chambre (formation à 3)

DCA_21BX03500_20231017

Admin. Appel

17 octobre 2023

17 octobre 2023

Il résulte des stipulations précitées qu'il incombait à la société Eiffage Génie Civil, eu égard à l'objet du marché qui portait sur la réalisation d'un ouvrage de franchissement d'une ligne SNCF ainsi

Source officielle
CA

1ère chambre

68709fcdf0cfe7ae188fea5e

Appel

10 juillet 2025

10 juillet 2025

L'appelant soutient que le compromis est toujours valable, que la caducité n'était pas encourue en l'absence de réalisation des conditions suspensives, auxquelles il était toujours possible qu'il renonce

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca36bd3db21cbdd8a5c4

Appel

6 décembre 2007

6 décembre 2007

Toutefois le présent compromis sera caduc de plein droit, à défaut de réalisation des présentes devant intervenir au plus tard dans les six mois des présentes conformément à l'article 42 de la loi du 1er

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253caf5bd3db21cbdd8c877

Appel

15 septembre 2008

15 septembre 2008

Il était stipulé à l'acte que l'acquéreur devrait justifier au vendeur de l'acceptation ou du refus du prêt, par lettre recommandée adressée au plus tard dans les cinq jours suivant l'expiration du délai

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cda4bd3db21cbdd93fac

Appel

30 mars 2018

30 mars 2018

Grosses délivrées RÉPUBLIQUE FRANÇAISE aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 1 ARRÊT DU 30 MARS 2018 (no , 5 pages) Numéro d'inscription au répertoire

Source officielle
CA

1ère Chambre

69df256ccdc6046d474843f9

Appel

14 avril 2026

14 avril 2026

Par un courrier recommandé du 11 mai 2022, le notaire du promettant a notifié au bénéficiaire la caducité de la promesse, faute d'avoir exercé la levée d'option dans le délai prévu, sans justifier du refus

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 1

69d9db35cdc6046d47d92830

Appel

10 avril 2026

10 avril 2026

signature de l'acte de vente dans le délai : Au cas où le bénéficiaire n'aurait ni levé l'option ni signé l'acte de vente à l'intérieur du délai de réalisation, il sera de plein droit déchu du bénéfice

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccf0bd3db21cbdd91c44

Appel

6 novembre 2014

6 novembre 2014

Grosses délivréesRÉPUBLIQUE FRANÇAISE aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4- Chambre 1 ARRÊT DU 06 NOVEMBRE 2014 (no, 5 pages) Numéro d'inscription

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 3

6034838c2d82157120528ba3

Appel

25 novembre 2016

25 novembre 2016

réalisation de la condition suspensive à la date du 29 juin 2012 ; Par ailleurs, la société Tui France fait valoir que le fait, non démontré, que la condition suspensive tenant à l'absence d'amiante

Source officielle

Page 17 sur 198

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.